Справа №   2-а-5384/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:  головуючого судді  –Літвіненко Т.Я.

          при секретарі      - Медведєвій Н.А.

          за участю прокурора –Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську адміністративну  справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового страхування України на випадок безробіття до  ОСОБА_1  про відшкодування майнової шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011року Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 13311 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що вона будучи зареєстрована як фізична особа - підприємець з 20.12.1993 року звернулась до Первомайського міськрайонного центру зайнятості, була зареєстрована як шукаюча роботу, отримала статус безробітного їй була розпочата виплата по безробіттю. Крім того, у 2009, 2010 та 2011 роках відповідачка брала участь в оплачуваних громадських роботах, витрати на проведення яких складає 11539, 79 грн. Оскільки відповідачка приховала той факт, що була зареєстрована в органах місцевого самоврядування як суб’єкт підприємницької діяльності, допомогу по безробіттю за вказаний період та оплату за громадські роботи вона отримала безпідставно. Добровільно повернути отримані гроші ОСОБА_1. відмовляється.    

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали про просили задовольнити його.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачка перебувала на обліку як безробітна у Первомайському міськрайонному центру зайнятості Миколаївської області –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 22.01.2001р. по 20.07.2001р., з 13.10.2006р. по 04.01.2007р., з 19.03.2007р. по 23.12.2007р. та з 11.02.2008р. по 18.06.2008р. (а.с. 7,8).

Із заяви, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4), вбачається, що  ОСОБА_1 звернулась до Первомайського МРЦЗ з проханням надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вказуючи, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

Згідно довідок Первомайського МРЦЗ за період перебування на обліку як безробітної ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1771 грн. 21 коп. (а.с. 7,8).

Крім того, відповідачка з 10.09.2009р. по 30.11.2009р., з 25.03.2010р. по 30.04.2010р., з 05.05.2010р. по 27.09.2010р. та з 05.05.2001р. по 31.05.2011р. приймала участь в оплачуваних громадських роботах за направлення центру зайнятості та отримала 11539,79грн. (а.с. 6). Вказані громадські роботи були оплачені позивачем.   

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 20.12.1993р. відповідачка була зареєстрована як фізична особа –підприємець, а 22.11.2002р. у зв'язку з втратою свідоцтва та зміною прізвища з "Чабан" на "Загодіренко" відбулась перереєстрація підприємницької діяльності останньої  (а.с. 9,10).

Згідно із ст. 25 Закону України „Про зайнятість населення” такий вид компенсації як виплата допомоги по безробіттю Держава створює тільки незайнятим громадянам.

Крім того, відповідно до абзацу 4 п.2 ст. 19, п.5 ст. 23 Закону України "Про зайнятість населення", Положення про порядок організації та проведення оплачуваних громадських робіт, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2008р. №839 право на оплучувані громадські роботи мають безробітні, зареєстровані у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення” підприємці належать до зайнятого населення, отже відповідачка не мала права на отримання допомоги по безробіттю та на участь в оплачуваних громадських роботах.

На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1771 грн. 21 коп. та витрати на оплату участі в оплачуваних громадських роботах в сумі 11539 грн. 79 коп., всього 13 311 (тринадцять тисяч триста одинадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 133  (сто тридцять три) грн. 11 коп.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі  судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

         Суддя: