Справа № 2-1033/2008

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.             Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

                                                головуючої судді Чумаченко Р.Д.,

                                                при секретарі         Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку  володіння та користування загальною дольовою власністю,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить встановити порядок володіння та користування АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником 5/9 часток зазначеної квартири на підставі договору дарування  від 23.04.2004 року, реєстровий номер 3-1307, а також на підставі свідоцтва про вправо власності на спадщину за заповітом від 26.04.2004р., реєстровий номер 3-1317.  Відповідачці по справі належить інші частка квартири.  На сьогодні спірною квартирою повністю користується  ОСОБА_2 , яка ухиляється від мирного вирішення спору щодо користування спільною частковою власністю.  Позивачка просить виділити в її користування  в спірній квартирі кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м., в користування відповідачки - кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м. Приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6  та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.

      В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та уточнив, просив виділити у користування позивачки кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м., відповідачці - кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м. Приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6  та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.

     Відповідачка будучи належно повідомленою про дату та місце слухання справи в судове засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, у відповідності по ст. 169 ЦПК України, по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення.

      Вислухав представника  позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

      Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування , засвідченого Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 23.04.2004р. , реєстровий номер 3-1307, позивачка володіє 2/9 частками квартири АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого тією ж нотаріальною конторою від 26.04.2004р. , реєстровий номер 2-1317 остання також володіє 1/3 часткою зазначеної квартири. Таким чином, ОСОБА_1 на сьогодні володіє 5/9 частками спірної квартири, які зареєстровані за нею в Сімферопольському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації 06.08.2004р. під номером 3198896.

      Відповідачці по справі на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, реєстровий № 609 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.  Власником 1/9 частки зазначеної квартири рахується покійний чоловік останньої. Вказану частку квартири ОСОБА_2 фактично прийняла, але офіційно не оформила. Таким чином остання на сьогодні володіє 4/9 частками спірної квартири. 

       Спірна квартира АДРЕСА_1 розташована на першому поверсі двоповерхового будинку і складається із: кімнати площею 17,8 кв.м. із    балконом - 0,8 кв.м.; кімнати площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.; кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати - 2,7 кв.м., туалету - 1,1 кв.м., передньої 8.6  та вбудованої шафи 0,5 кв.м.

          Відповідачка відмовляється в добровільного вирішення спору щодо користування спільною частковою власністю.

          У відповідності до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Крім того, цією ж статтею передбачено, що кожен із спів власників  має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці, у праві спільної часткової власності.

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що запропонований представником позивачки варіант володіння та користування спірною квартирою між співвласниками є таким, що відповідає інтересам сторін.

      На підставі викладеного, ст.ст. 358 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити..

       Встановити наступний порядок володіння та користування квартирою  АДРЕСА_1  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2:

          визначити для користування ОСОБА_1 кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.

          визначити для користування ОСОБА_2 кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м.

        приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6  та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.

       Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя