12.12.2011

Справа №1п-43/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, раніше не судимої, непрацюючої, проживаюча в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 разом із поданням слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Завальнюка О.К. про закриття даної кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.02.2011 року приблизно о 00.10 год. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, побачила у малознайомого ОСОБА_6., який знаходився у них в гостях, золоту каблучку, яка була в нього на середньому пальці лівої руки. Після чого в неї виник злочинний умисел на заволодіння даною каблучкою. В подальшому ОСОБА_1 перебуваючи у вище зазначеній квартирі з метою реалізації свого злочинного умислу попросила ОСОБА_6, щоб останній провів її до будинку АДРЕСА_2 в якому вона проживає. На прохання ОСОБА_1 провести її додому, ОСОБА_6 погодився та проходячи неподалік від будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, попросила у ОСОБА_6 показати їй золоту каблучку, яка знаходилась у нього на середньому пальці лівої руки. На прохання останньої ОСОБА_6 зняв каблучку та передав ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_6 каблучку з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України –відкрите викрадення чужого майна.

В поданні слідчий ставить питання про закриття даної кримінальної справи внаслідок акта амністії, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 підпадає під п. „а” ст.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 р., Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, що є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення від покарання.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно неї внаслідок акту амністії.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 акту амністії зважаючи на наступне.

Статтею 1 п. „а” Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року передбачено, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

          З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення даного злочину не досягла 18-річного віку, вчинений нею злочин не має великої суспільної небезпеки, тому суд приходить до висновку про звільнення останньої від покарання та закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст. 6, ст.248 КПК України, ст.1 п. “ а ”, ст. 8, 10 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.1 п. “а” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.6 п.4 КПК України –провадженням закрити.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: