Дело №  1-п-0117-733/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 "14" жовтня 2011 р.                                                                                                 г.Саки

Сакский горрайонный  суд   Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи –  Мельник Н.А.,

           при секретаре                         -   Савицкой О.А.,

          с  участием прокурора               -   Щербины Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки  постановление следователя СО Сакского ГО ГУМВД Украины в АРК уголовное дело возбужденное по факту кражи личного имущества из квартиры ОСОБА_1 в г. Саки по ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

У С Т А Н  О В И Л:

Согласно постановления  о возбуждении уголовного дела от 30.08.1996 года было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что 29.08.1996 года в период с 21.30 до 24.00 часов, неустановленное лицо, через балкон и двери ведущую в комнату квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитило 62 доллара США и видео-камеру, принадлежащую ОСОБА_1., на обую сумму 177 млн. крб.,  чем причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Прокурор направил дело в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела по факту  кражи личного имущества из квартиры ОСОБА_1 в г. Саки по ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что по делу выполнены все необходимые следственные  действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако установить лицо, которое совершило преступление, не представляется возможным.

Прокурор постановление поддержал и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 11-1 ч 2 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, такое дело подлежит прекращению.

Судья, выслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, считает постановление,  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении лица от ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд, обсудив указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 ч 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда  в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.

          В силу ст. 49 УК Украины, лицо,  которое совершило преступление следствием не установлено, то дело может быть прекращено по истечению 15 лет с момента совершения преступления.             

             Таким образом, на момент рассмотрения дела 15- летний срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек.

          На основании  ст. 49 УК Украины,  руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное по факту кражи личного имущества из квартиры ОСОБА_1 в г. Саки по ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          На постановление может быть  подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течении 7 суток со дня его вынесения, через Сакской горрайонный суд.

Судья                                                                                                 Мельник  М.О