Cправа № 2 -о-75 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Шунько Г.О.,
при секретарі - Чепурко І.В.,
з участю представника заінтересованої особи Скиба Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1до Районного відділу пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт , що диплом , серії У НОМЕР_1, виданий Синівським сільськогосподарським технікумом 3 липня 1970 року на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Встановлення юридичного факту необхідно для зарахування до пенсійного стажу роботи період навчання в технікумі.
В судове засіданні заявниця з»явилася , свою заяву підтримала та суду пояснила , що вона навчалася в Синівському сільськогосподарському технікумі з 31.09.1967 року по 3.07.1970 року. В дипломі її прізвище помилково записано як « ОСОБА_2» , замість « ОСОБА_3». Представник районного відділу пенсійного фонду Скиба Г.С. до суду з»явилася і не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено , що заявниця дійсно навчалася на стаціонарному відділенні Синівського сільськогосподарського технікуму з 31.09.1967 р. по 3.07.1970 року( а. с. 10 ) Відповідно до копії диплому ( а. с. 6) диплом виданий на ім»я ОСОБА_4 . Згідно ж даних вказаних в свідоцтві про народження ( а.с. 9) , свідоцтва про одруження ( а.с. 8) , трудовій книжці ( а.с. 7) прізвище заявниці значиться « ОСОБА_3».
Встановлення названого факту необхідно заявниці з метою зарахування до пенсійного стажу час навчання в технікумі .
В суді немає сумніву в тому , що при заповненні диплому, мало місце помилка в написанні прізвища заявниці , в наслідок чого заявницю вказали як «ОСОБА_2» коли фактично вона є « ОСОБА_3».
Таким чином заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,209,212-215, п.6 ст. 256, 257,259 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.
Встановити факт , що диплом, серії У НОМЕР_1, виданий Синівським сільськогосподарським технікумом 3 липня 1970 року « ОСОБА_2» належить - ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО
Рішення суду набуло законної сили _____ _______________2008 р.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО