Справа № 1-3/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07.10.2011                                Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Гуртовенко Р.  В.

судді:                                                                Скороход Т.Н.,

народних засідателів:                                     Моношина Б.Д.,

                                                                         ОСОБА_1,

                                                                          ОСОБА_2,

при секретарі                                         Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:                    Кулаківського К. О.,

з участю прокурора:                                     Чугаєва В. Ю.,

потерпілих та цивільних позивачів:             ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника потерпілих

та цивільних позивачів:                                  ОСОБА_6,

захисника:                                                         ОСОБА_7,

захисника:                                                         ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

    В червні місяці 2010 року ОСОБА_9 придбала, зберігала та збула майно, одержане злочинним шляхом, тобто скоїла злочин, передбачений ст. 198 КК України при наступних обставинах.

    ОСОБА_10 на початку червня 2010 року, достовірно знаючи, що заступник директора ТОВ «Мисливець Миколаїв»ОСОБА_11, з яким він був наглядно знайомий, під час поїздки в м. Київ буде перевозити значну суму грошових коштів підприємства, вирішив будь-яким способом заволодіти ними. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 заздалегідь приготував знаряддя злочину –мисливський ніж, обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-57»16-го калібру, електрошокер, які тримав при собі. 04.06.10 близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_10 зустрівся в обумовленому з ОСОБА_11 місці на 146 км автодороги Київ –ОСОБА_10, де пересів до керованого тим автомобіля марки “Daewoo T 13110”, державний номерний знак НОМЕР_1, і в якості пасажира направився в напрямку м. Києва. Того ж дня, тобто 04.06.10, близько 8 год. 30 хв. на 132 км автодороги Київ –ОСОБА_10 поблизу с. Сніжки Ставищенського району Київської області під час руху автомобіля ОСОБА_10 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ТОВ «Мисливець Миколаїв»відкрито напав на ОСОБА_11, застосувавши електрошокер, тобто вчинив насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я останнього, та заподіявши тому не менше трьох ударів руками по голові. Коли ОСОБА_11, захищаючи своє життя та здоров’я, почав чинити опір, ОСОБА_10 з метою доведення свого злочинного задуму, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Мисливець Миколаїв», керуючись корисливим мотивом вирішив вбити ОСОБА_11 та заволодіти і його особистим майном та автомобілем. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11, ОСОБА_10 умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та бажаючи настання смерті ОСОБА_11, використовуючи заздалегідь заготовлений обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-57»16-го калібру, який є вогнепальною зброєю, здійснив з нього з близької відстані два прицільних постріли в життєво важливі органи ОСОБА_11 –голову та тулуб, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: вхідної вогнепальної рани в області нижньої губи, яка проникає в м’які тканини голови та шиї; вхідної вогнепальної рани на передній черевній стінці справа, яка проникає в черевну порожнину та пошкоджує шлунок і петлі тонкого кишківника; вогнепальне поранення правого плеча. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, до кінця та бажаючи настання смерті ОСОБА_11, який відчуваючи біль та розуміючи, що його вбивають, продовжував чинити опір, ОСОБА_10 застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, проявляючи особливу жорстокість умисно, використовуючи заздалегідь приготовлений мисливський ніж, почав ним безладно наносити чисельні удари в шию та тулуб потерпілого, усвідомлюючи, що завдає йому особливих фізичних страждань. Ударами ножа ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_11 несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження у вигляді багато чисельних колото-різаних ран шиї та грудної клітини та поперекової області, які проникають в порожнину грудної клітини та черевну порожнину, пошкоджуючи внутрішні органи. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 помер на місці. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №175\д від 28.09.10 вогнепальні поранення голови, живота та правого плеча виникли в результаті  пострілу з близької відстані з гладкоствольної вогнепальної зброї, про що свідчить наявність в раневих каналах пластикових контейнерів та дробі. Колото-різані рани виникли від дії колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, маючого обушок та лезо. Вогнепальні поранення голови та живота мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Колото-різані поранення шиї та тулубу з пошкодженням внутрішніх органів мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок вогнепальних поранень голови та живота, багаточисельних колото-різаних поранень шиї та тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. ОСОБА_10 подолавши опір потерпілого ОСОБА_11 та впевнившись у його смерті, незаконно заволодів автомобілем марки  “Daewoo  T 13110”, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 58400 грн., який належить рідній сестрі ОСОБА_11 –ОСОБА_5, завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму, та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав з автомобіля грошові кошти в сумі 73681 грн., які належать ТОВ «Мисливець Миколаїв», 5000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11, мобільний телефон марки “SAMSUNG GT-C5212 BLACK” вартістю 1249 грн., комп’ютер типу «Ноутбук»марки “DELL INSPIRION 1564 i 3-330m” вартістю 6888  грн.,  карту пам’яті марки “KINGSTON micro SD 4GB” вартістю 159 грн., модем бездротового мобільного інтернету вартістю 400 грн., автомобільний навігатор марки “GPS IXTONE GP50B fm” вартістю 1399 грн., срібний ланцюжок з хрестиком  вартістю 500 грн., чим завдав ТОВ «Мисливець Миколаїв»матеріальної шкоди на загальну суму 73681 (сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн., потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15595 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. Незаконно заволодівши автомобілем марки  “Daewoo  T 13110”, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_10 відігнав його до лісосмуги, розташованої на відстані 1800 м від 124-км автодороги Київ-Одеса в напрямку с. Полковниче Ставищенського району Київської області, де з метою знищення слідів злочину прикопав труп ОСОБА_11 та шляхом підпалу знищив вказаний автомобіль. Викраденими грошовими коштами та речами потерпілого розпорядився на власний розсуд. Того ж дня, тобто 04.06.10, ОСОБА_9, яка стала свідком умисного вбивства ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_11 та викрадення грошових коштів і речей з автомобіля, яким останній керував, знаходячись за місцем проживання в домоволодінні №10-А по провулку Донбасівському в м. Васильків Київської області, отримала від свого чоловіка ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 24000 грн., достовірно знаючи, що вони здобуті злочинним шляхом, які заздалегідь не обіцяно зберігала за місцем свого проживання. В той же день, тобто 04.06.10, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 16000 грн., які були здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно збула в м. Васильків Київської області місцевому жителю ОСОБА_12, передавши їх в якості погашення боргу. Решту грошових коштів в сумі 8000 грн., які були здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_9 05.06.10 близько 12 год. 00 хв. заздалегідь не обіцяно  збула  в м.Васильків Київської області місцевій жительці ОСОБА_13 , передавши їх в якості погашення боргу.

    Такі дії ОСОБА_9 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом і підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

    Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні зазначеного злочину не визнала, просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей –ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Розглянувши заяву підсудної, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, захисника підсудної, вивчивши кримінальну справу, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_9 норм вказаного Закону.

    Відповідно до статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,  кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

    Згідно пункту “в” ст. 1 вказаного Закону  підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

    Відповідно до ст. 12 зазначеного Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

    Судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітних дітей, а саме: сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, характеризується позитивно за місцем проживання, злочин ОСОБА_9 вчинено до набрання чинності  вказаним Законом,  а тому вона підпадає під його дію, як особа що має двох неповнолітніх дітей.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_9 раніше не судима, до неї протягом 2001-2011 років амністія не застосовувалася,  суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, звільнивши її від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

     Правові наслідки застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудній ОСОБА_9 роз’яснені та зрозумілі.

     Цивільні позови, заявлені до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної  та моральної (немайнової) шкоди, завданих злочином, підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

     Керуючись ст. ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України,  ст.ст.1 п. в, 6, 8, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011року, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, в зв'язку з застосуванням амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 -  підписку про невиїзд, - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                Р.  В.  Гуртовенко

Суддя                                                    підпис                                       ОСОБА_16

Народні  засідателі                                      підпис                                        ОСОБА_17

                                                               підпис                                        ОСОБА_1

                                                                     підпис                                       ОСОБА_2