Справа № 2-342/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          31 жовтня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді  Мелешко С. І.

                  при секретарі            Янкевич Л.В.

               з участю представника, адвоката          ОСОБА_1А,. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з залученням третьої особи органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області  про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з житлового приміщення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд  до  ОСОБА_4, її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою у м.Червонограді по вул.Грушевського 6/24 Львівської області  та виселення їх з спірної квартири , покликаючись на те , що 05.05.2009 року помер його рідний брат ОСОБА_7 , він являється спадкоємцем після смерті брата. Відповідачка ОСОБА_4  перед смертю ОСОБА_7  співмешкала з ним , після смерті брата продовжує проживати у спірній квартирі разом з своїми дітьми . Відповідачі  забезпечені житлом , мають частки  на праві  приватної власності в квартирі у м.Червонограді по  вул.С.Бандери 19/44. Після смерті брата відповідачі  не сплачують коштів  за комунальні послуги по утриманню спірної квартири , внаслідок чого утворилась велика заборгованість перед комунальними службами міста .Добровільно звільнити квартиру відповідачі відмовляються , чинять перешкоди  в користуванні  квартирою позивачу , який належним чином оформив право власності на спірну квартиру  , тому він звернувся з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав свій позов , в його обгрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду . Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_9 в судовому засіданні  позову не визнала та пояснила , що дійсно вона  співмешкала з покійним ОСОБА_7 , фактично вони жили , як одна сім*я  разом з її двома неповнолітніми дітьми  у спірній квартирі . Після смерті  ОСОБА_7 вона з дітьми продовжує проживати у спірній квартирі , оскільки у неї

немає іншого нормального житла  , в квартрі у м.Червонограді по вул.С.Бандери 19/44  проживають   її батьки  , які хворіють , вона також являється інвалідом , тому потребує належних житлових умов  . В позові просить відмовити , як безпідставному .

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив  , що він дійсно разом з матір*ю та молодшим братом проживають у спірній квартирі  , вселились разом  коли були неповнолітні до співмешканця матері ОСОБА_7  .Вважає позов безпідставним , оскільки  вони вселились у спірну квартииру  за згодою ОСОБА_7, і змінювати місце проживання не бажає .

Представник третьої особи органу опіки і піклування Червоноградської міської ради  Львівської області  в судовому засіданні   пояснила , що позов є підставним  , вважає , що проживання неповнолітнього ОСОБА_6 є доцільним за адресою м.Червоноград вул.Бандери 19/44 в квартирі  згідно місця реєстрації та співвласником якої він являється .

Вислухавши пояснення   сторін, представника третьої особи , дослідивши матеріали справи , суд вважає позов підставним та таким , що підлягає до задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено, що предметом спору є квартира в м.Червонограді  по вул.Грушевського 6/24 , котра на час вирішення спору в суді належить на праві приватної власності  позивачу  ОСОБА_3 в порядку спадкування  , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Червоноградське МБТІ» .

Відповідачі по справі  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані  в квартирі у м.Червонограді по вул. С.Бандери 19/44 Львівської області  , що стверджується копією будинкової книги .Кожному з відповідачів в даній квартирі належить  1/5 частина на праві  приватної власності  .

Як вбачається з пояснень сторін , відповідачка ОСОБА_4  співмешкала разом з дітьми певний період часу  з братом позивача  ОСОБА_7 , котрий помер 05.05.2009 року , що стверджується копією свідоцтва про смерть .

 Після смерті  ОСОБА_7, відповідачі продовжують проживати у спірній квартирі  , відмовляються  звільнити спірну квартиру добровільно  , що ствердили  в судовому засіданні .

Користуючись спірною квартирою , відповідачі  не сплачують коштів за надання  комунальних послуг по утриманню  спірної квартири , що стверджується поясненнями представника позивача та довідкою КП «Комінтех» , що станом на 01.09.2011 року заборгоаність становить 4183 грн.94 коп. .

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Виходячи з наведеного , оскільки судом встановлено , що відповідачі безпідставно чинять перешкоди в користуванні спірною квартирою власнику , котрий немає перед  ними  жодних зобов*язань , чи договірних відносин з приводу найму  спірного житла , у відповідачів  є належне на праві приватної власності  інше житло в тому ж населеному пункті , де вони зареєстровані , тому доводи позивача та позовні вимоги  суд вважає  обгрунтованими та підставними , а позов таким , що підлягає до задоволення .  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст..ст. 391 ЦК України  суд

                                               В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов*язати ОСОБА_4, ОСОБА_5   усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 24  будинку № 6 по вул. Грушевського в м.Червонограді Львівської області, що належить ОСОБА_3.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5  та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1   з квартири АДРЕСА_1.   

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом  10 днів, з  часу проголошення

Суддя:                                                                                       С.  І.  Мелешко