Радехівський районний суд Львівської області

Справа №  2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.09.2011 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі головуючого(ої)-судді:           Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №2-364/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -          

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 грудня 2008р. відповідачка ОСОБА_2 позичила в неї 5850 грн. та 100 польських злотих, що в еквіваленті становить 280 грн., а всього 6130 грн. Про факт позики, свідчить власноручно написана відповідачкою розписка. Термін повернення боргу відповідачка неодноразово переносила, в зв’язку з чим писала нову розписку. Згідно останньої розписки термін повернення боргу 01.05.2011 року, однак станом на даний час борг не повернуто. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки на її користь – 6130 грн. основного боргу, три проценти річних від простроченої суми – 460 грн. та судові витрати по справі – 188 грн.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подавши в адресу суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідачки на її користь 3765 грн. та судові витрати по справі, розгляд справи просить проводити без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що 24.12.2008р. між сторонами  укладено договір позики , згідно якого відповідачка позичила у ОСОБА_1 5850 грн. та 100 польських злотих, що в еквіваленті становить 280 грн., а всього – 6130 грн., які зобов’язалася повернути до 01.05.2011р., що стверджено наданою розпискою (а.с.4).

Із заяви, поданої позивачкою від 09 вересня 2011 року (а.с.16) вбачається, що сума боргу для повернення складає 3765 грн.

Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст.525,526 ЦК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, правомірність вимоги позивачки щодо стягнення боргу, норми статей ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки слід стягнути сплачені позивачкою витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст. 525,526,1046,1049,1050 ЦК України, суд,-.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сабанівка Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, жительки вул. Сонячна, 10, м. Радехів 3765 грн. боргу та 188 грн. судових витрат, а всього 3953 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят три)грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3