КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                     Справа №2-554 \2008

                                                      Р  І  Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         03 квітня  2008 року                                                                                         м. Миколаїв   

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  в  складі:                                                                     

головуючої судді -                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю позивача  -                         ОСОБА_1,

відповідача -                                        ОСОБА_2,

перекладача -                                       ОСОБА_3, 

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі засідань суду  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,

                                                   В С Т А Н О В И В :

           Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 03.02.2001 року, від якого           мають неповнолітнього сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

           В  січні   2008 року  позивачка звернулася до суду із позовною заявою  про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем постійно її принижував, влаштовував сварки та бійки, не працював, матеріально сім*ю не утримував.  Тому сім'ї   у них не має і вона існує формально так як вони з жовтня 2006 року припинили подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства. Майнового спору  та спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.

           Позивачка в судовому  засіданні  позов підтримала.

           Відповідач в суді позов визнав.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, які перекладав перекладач ОСОБА_3, так як сторони є глухонімими, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 03.02.2001року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва 03 лютого 2001 року, актовий запис №30. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачкою, а позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Відповідачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, спору по місцю проживання дитини  у неї не має. З жовтня 2006року вони припинили подружні стосунки так як не бажають жити разом, не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету, а тому  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114  Сімейного кодексу України .

          Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України   суд, 

                                                            В И Р І Ш И В : 

           Позов ОСОБА_1  задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 03 лютого  2001 року  в Корабельному районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис  № 30  -    розірвати.

            При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути зОСОБА_1 17 грн. держмита  на користь держави,  а ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з моменту оголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          СУДДЯ