Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.12.2011
2-332/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі , гідності відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що у липні 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою до начальника Новоархангельського РВ УМВС з приводу крадіжки бетонних плит із зазначенням особи крадія- сільського голови ОСОБА_1 та подальшого використання будівельних матеріалів.
У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з листом до голови Кіровоградської облдержадміністрації із зазначенням, що він перетворив сільську раду в розсадник зла, інтриг, сварок, нацькування людей заради особистої користі.
В листопаді 2010 року ОСОБА_2 та інші невідомі особи звернулись з листом до голови Кіровоградської облдержадміністрації із текстом, що він перебуває на посаді 24 роки і за весь час роботи нічого позитивного для людей та села не зробив. Його як майбутнього інтригана, брехуна ставлять районна рада та райком партії. Він разом з ОСОБА_5 бере гроші в конвертах і розділяє людей на групи створює ворожнечу між фермерами та СВК "Вись". Використовуючи своє службове становище, незаконно надає землі своїм знайомим та родичам. В селі створює умови, за яких звільняється зі школи ОСОБА_3,обдурює та розкрадає державу, сіє розбрат та дестабілізацію в селі.
В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до начальника Новоархангельського РВ УМВС про неприязні стосунки між ним та сім'єю ОСОБА_6, які ображають заявника із зазначенням, що до цього причетний сільський голова ОСОБА_1, який разом із ОСОБА_6 розікрали матеріали зі школи, запускали рулетку на виборах.
У січні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулись з листом до ОСОБА_14 Новоархангельської районної організації ветеранів України з негативним висловлюванням діяльності сільського голови ОСОБА_1 з приводу того, що за роки свого керівництва принизив заявників та інших людей, не допускав до влади ОСОБА_15, подружжя ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17
Всі ці безпідставні заяви, листи скомпроментували його перед працівниками міліції,облдержадміністрації, районної організації ветеранів, райдержадміністрації. Своїми незаконними діями відповідачі принизили його честь та гідність перед адресатами, принизили його ділову репутацію як сільського голови.
Діями відповідачів йому також спричинена моральна шкода, яка завдана тими образами та приниженнями, які містяться у листах.
Просив суд зобов'язати відповідачів спростувати необ'єктивну та недостовірну інформацію, викладену у всіх зверненнях, шляхом спростування на сторінках районної газети "Колос" та стягнути моральну шкоду із ОСОБА_2 в сумі 10000 грн., ОСОБА_3 в сумі 5000 гр., ОСОБА_4 в сумі 500 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_18 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити і пояснив, що жодна із викладених обставин у зверненнях відповідачів не відповідає дійсності.Позивача називають брехуном, злодієм, іншими неєтичними висловами, які є образою по відношенню до його особистості.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що всі факти викладені у зверненнях мали місце у діяльності сільського голови за весь час його роботи на цій посаді. Він дійсно нічого не зробив для кращого життя села, а лише створював всі умови для сварок людей.
Всі звернення писав він, деякі були колективними. За результатами звернень йому завжди відмовляли у їх задоволенні і підтверджуючих доказів він суду надати не може.
На запитання суду пояснив, що він є депутатом і вболіває за долю людей, яких сільський голова неповажає і не допомагає їм. Його дії обгрунтовані особистою образою на позивача.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що у листі до ветеранської організації вона підписувалась за власним бажанням. Дочка ОСОБА_1 створила у школі нестерпні умови, внаслідок яких вона вимушена була звільнитись з роботи.
Інших пояснень по суті спору відповідач суду не надала.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що вся роздрібленість у селі по вині ОСОБА_1, останній негативно відноситься до ветеранів.
Сім'я ОСОБА_1 говорить, що він купив погони, ображає його. Звернення до ветеранської організації писав ОСОБА_2, а він, погодившись із викладеним, підписав його.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він працює головою ФГ "ОСОБА_19П." і позивача знає з 1980 року. Йому в оренду паї люди здавали особисто, без будь-якого втручання сільського голови. Вся земля облікована, є належна документація, за результатами звернень прокуратура проводила перевірки і жодних порушень не було виявлено. Про крадіжки ОСОБА_1 він взагалі нічого не чув.
Вся причина розбрату в селі полягає в тому, що голова СВК "Вись" ОСОБА_16 хотіла, щоб при чергових виборах сільським головою став її син ОСОБА_17, однак він не пройшов на посаду і тому образа вилилась в бік ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він, як і більшість людей села у своїх діях керується власною думкою, сільський голова немає жодного впливу на нього. Про крадіжки позивача йому нічого не відомо, а навпаки ОСОБА_1 разом із працівниками сільської ради постійно намагаються об'єднати жителів села і він нікого не ображає. Крім того, висловив свою думку про те, що якби людям так було погано, то вони напевно б не обирали ОСОБА_1 вже на такий великий термін роботи.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що сільський голова нікого не ділить і нікого не розділяє.Він особисто ніякої участі у передвиборчій компанії участі не брав.Про вчинені ОСОБА_1 крадіжки йому нічого не відомо.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї ,а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.
Статтею ст. 34 Конституції України кожному гарантується також і право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Відповідно до статті 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.
Згідно ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його честі та гідності, а також фізична особа має право звернутись до суду з позовом про захист її гідності та честі.
Відповідно до роз'яснень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»№ 1 від 27.02.2009 р., що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції, а не поширення недостовірної інформації, а також положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Комітету ОСОБА_14 Європи, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської ОСОБА_21 Європи про право на недоторканість приватного життя.
Зокрема, у Резолюції зазначається, що публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).
У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися “виставити” себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.
В Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина про офіційне тлумачення положення ч. 1 ст. 7 ЦК УРСР (справа № 1-9/2003 від 10 квітня 2003 року №8-рн/2003), межі допустимої інформації щодо посадових осіб можуть бути ширшими порівняно з межами такої ж інформації щодо звичайних громадян.
У зв’язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.
Беручи до уваги зазначені конституційні положення, суд при вирішенні справи про захист гідності, честі та ділової репутації забезпечує баланс між конституційним правом на свободу думки та слова, правом на вільне вираження своїх поглядів і переконань, з одного боку, та правом на повагу до людської гідності, конституційними гарантіями невтручання в особисте й сімейне життя, судовим захистом права на спростування недостовірної інформації про особу, з іншого боку.
Згідно зі ст. 47-1 Закону України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлювання оціночних суджень.
Право висловлювати судження, оцінки, думки гарантовано ст. 34 Конституції України. Це право закріплено також у ст.10 Європейської конвенції „Про захист прав людини і основних свобод”, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до районної ветеранської організації, відповідач ОСОБА_2 двічі до Новоархангельського РВ УМВС та двічі до голови Кіровоградської облдержадміністрації з листами-скаргами із викладенням свого критичного бачення діяльності Скалівського сільського голови ОСОБА_1 та інших, які досліджені в судовому засіданні.
Всі висловлювання відповідачів, які містяться в цих зверненнях носять характер оціночних суджень, не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використаних мовних засобів.
Враховуючи наведене,суд вважає, що факти, які б доводили, що зазначена вище інформація, викладена у зверненнях, мотивована цілеспрямованими діями на приниження честі, гідності чи ділової репутації позивача.
За таких обставин у суду немає підстав вважати, що позивачеві завдано моральної шкоди внаслідок порушення особистого немайнового права, яка підлягає відшкодуванню відповідно до ст.ст.23, 280 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.23, 277, 297 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди-відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/790/5626/15
- Опис: за позовом Румянцевої ТП до Румянцева МО про вселення (вих1033).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/563/11/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 2/712/346/16
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: 8/523/15/17
- Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 22-ц/785/6844/17
- Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення боргу за договором кредиту (Заява Полякова М.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) Т.3 + справа 523/18255/15, 523//17780/16, 523/18675/16, 523//2169/17
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 8/523/2/18
- Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2-зз/566/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/725/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 22-ц/785/4014/18
- Опис: ПАТ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява Полякова М.С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами)3 томи + 6 справ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 6/401/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 6/725/167/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер: 6/563/11/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 22-ц/813/7623/20
- Опис: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Пацай Лілії Федорівни, Полякова Миколи Сергійовича про стягнення заборгованості по кредитному договору; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 6/766/610/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 6/708/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер: 6/708/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 6/708/1/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: розырвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 61-36853 ск 18 (розгляд 61-36853 ск 18)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: оплата допомоги по догляду за дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2009
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/439/1153/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2/177/535/22
- Опис: про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2/349/11
- Опис: стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/1527/1955/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 04.03.2013
- Номер: 2/1515/6791/11
- Опис: про визнання права власності у порядку спадківання за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-332/2011
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: ц687
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: Марет Я.З. про право власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-332/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2-332/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/1110/1178/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/5584/11
- Опис: Про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2/1105/533/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2/378/11
- Опис: збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2-332/11
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/1607/98/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2/218/2866/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2/812/12098/11
- Опис: про стягнення пені по сплаті аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/444/11712/11
- Опис: поділ майна ,що є спільною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2010
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2/671/367/2019
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/621/1535/11
- Опис: про стягнення коштів на утримання двох неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/1631/1769/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/195/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Партоліна І. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011