Справа № 2-322/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 08 грудня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                           Гребик Л.  В.

                             секретаря                                  Мельник Н.М.

          з участю:  позивачки                             ОСОБА_1

                           відповідача                           ОСОБА_2            

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 16 120 грн.,-

                                                         в  с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  грошових коштів в сумі  16 120 грн.

 В процесі судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і пояснила, що вироком Яремчанського міського суду від 29.04.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. В даній кримінальній справі її було визнано потерпілою та цивільним позивачем.  Заподіяну злочином  матеріальну шкоду відповідач відшкодував їй добровільно, а відшкодування  моральної шкоди в сумі 16 000 грн.  зобов»язався здійснити до 29.07.2011 року, про що дав їй письмову розписку від 29.04.2011 року. В зв»язку з цим згідно її клопотання  цивільний позов в кримінальній справі було залишено без розгляду. Взяті на себе зобов»язання по відшкодуванню моральної шкоди відповідач не виконав, пояснюючи це відсутністю у нього грошових коштів. Тому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування  заподіяної моральної шкоди в сумі 16 000 грн., яка полягає в перенесених нею душевних  стражданнях, пов»язаних з незаконним діями відповідача відносно її земельної ділянки та з неможливістю належного виконання нею своїх грошових зобов»язань перед ПАТ «Банк «Фінанси та  Кредит»через незаконне заволодіння   відповідачем  шляхом обману та зловживанням довірою її земельною ділянкою  Крім того, відповідач зобов»язаний сплатити їй 3% річних від простроченої  суми за весь період прострочення (3 місяці) з 29.07.2011 року, що становить 120 грн., які просить стягнути на її користь.        

Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що в процесі розгляду кримінальної справи він як підсудний зобов»язався потерпілій ОСОБА_1І добровільно відшкодувати  заподіяну їй моральну шкоду в сумі 16 000 грн. до 29.07.2011 року, про що дав їй письмову розписку. Тому не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки 16 000 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Однак, позовні вимоги   щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 120 грн. вважає безпідставними, поскільки, на його думку, надання  ним розписки не потягло за собою виникнення   між ним і позивачкою  грошових  зобов»язань.  Тому в позові в цій частині просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком  Яремчанського міського суду від 29.04.2011 року, який  15.05.2011 року набрав законної сили,  відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2  КК України, зокрема, в тому, що в січні 2010 року він  шляхом обману  та  зловживання довірою  заволодів земельною  ділянкою   потерпілої   ОСОБА_1   площею 0 ,1500 га, яка розташована  в с. Яблуниця , уч.Село ,  що завдало потерпілій  ОСОБА_1  матеріальну шкоду   в  значних  розмірах   в сумі  85 850 грн.  В процесі судового розгляду справи  підсудний ОСОБА_2 відшкодував потерпілій  ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду, сплативши вартість земельної ділянки по ринкових цінах в сумі 13 000 доларів США.  Позовні вимоги потерпілої  щодо відшкодування моральної шкоди за її клопотанням було залишено без розгляду, поскільки підсудний зобов»язався  відшкодувати моральну шкоду в добровільному порядку.

  Згідно наданої суду розписки  відповідача ОСОБА_2 від 29.04.2011 року та його пояснень в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем визнано факт заподіяння позивачці моральної шкоди внаслідок незаконного заволодіння її земельною ділянкою.  Розмір  відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди сторони оцінили в сумі  16 000 грн., які відповідач зобов»язався  сплатити  позивачці  до 29.07.2011 року.     

      Відповідно до положень  ст.23 ЦК України  моральна шкода полягає у  душевних  стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми,  іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної  шкоди  визначається судом  залежно  від характеру правопорушення,  глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди,  якщо вина є підставою для відшкодування,
а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При   визначенні   розміру   відшкодування  враховуються   вимоги
розумності і справедливості. Моральна  шкода  відшкодовується  незалежно  від  майнової шкоди,  яка підлягає відшкодуванню,  та не  пов'язана  з  розміром
цього відшкодування.

            Згідно правил ч.1 ст.1167 ЦК України  моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини.

 Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1  16 000 грн.  відшкодування  заподіяної ним в результаті злочинних дій моральної шкоди.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, який становить  три місяці, в сумі  120 грн.          

           Так, відповідно до  положень ст.625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Згідно розписки від 29.04.2011 року відповідач зобов»язався сплатити позивачці 16 000 грн. на відшкодування моральної шкоди до 29.07.2011 року, однак, своїх грошових зобов»язань не виконав, а, отже, як боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, повинен сплатити 3% річних від простроченої суми.

          Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача  також слід стягнути понесені позивачкою судові  витрати,  розмір яких стверджується квитанціями.

          На підставі наведеного, ст.ст.23, 625, 1167 ЦК України та керуючись  ст. ст. 213-215, 88  ЦПК України , суд, -

              В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 16 000 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, трьох процентів річних від простроченої суми  в розмірі 120 грн., а також 281,20 грн. понесених по справі судових витрат.    

            Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня його проголошення.

            Рішення  в повному обсязі складене  13  грудня 2011 року .

Суддя:ОСОБА_3