Справа №  2-217/2011   

     У Х В А Л А

     і м е н е м України

22.12.2011 р.                                                                                                                     м. Севастополь     

        Балаклавський  районний   суд  м. Севастополя  у складі: головуючого судді  Сафонова В.В., при секретарі Сазонові Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Байдарська долина», Орлинівської сільської ради, ОСОБА_3 про  визнання рішення правлінні та рішення сільської ради недійсними, -

у с т а н о в и в :

     Представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом і просить суд визнати недійсним рішення правління СТ «Байдарська долина»від 05.03.2002 року, а також рішення Орлинівської сільської ради м. Севастополя №28/380 від 21.02.2002 року.

     В судовому  засіданні представник відповідача Орлинівської сільської ради  Процикова О.П., яка приймала  участь у судовому засіданні на  підставі належним чином оформленої довіреності, заявила клопотання про закриття провадження у справі відносно  відповідача –Орлинівської сільської ради, мотивуючи це тим, що  сільська рада є органом місцевого  самоврядування, яка постановила оскаржуване рішення відносно фізичної особи ОСОБА_3, яке по  своєї суті є правовим актом  індивідуальної дії, у зв’язку з чим така справа відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

     Позивач та його представник, а також  представники відповідачів СТ «»Байдарська долина» і ОСОБА_3  в судове засідання не з’явились.

     Вислухавши  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд приходить   до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

     Судом  встановлено, що  представник позивача звернувся в суд з  позовом і просить суд визнати недійсним рішення правління СТ «Байдарська долина»від 05.03.2002 року, а також рішення Орлинівської сільської ради м. Севастополя №28/380 від 21.02.2002 року.

     Оскаржуване рішення Орлинівської сільської ради відноситься до правового акту  індивідуальної дії, тому як стосується  прав фізичної особи ОСОБА_3 про  передачу  останьому земельної ділянки №103 площею 0.0919 га.

      Згідно  з  вимог  ч.2 п.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів  поширюється на публічно-правові спори фізичних чи  юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

      Таким  чином, при вказаних  обставинах,  позивач повинен був  звернутися до  адміністративного суду в порядку адміністративного судопровадження, а не  у порядку цивільного  судопровадження.

       Згідно з  вимогами ст.  205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю  ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства.

      На підставі викладеного, керуючись вимогами  ст.ст.  205 ч.1 п.1, 293-294 ЦПК України, суд,-                                                                         

ух в а л и в  :

      Задовольнити клопотання представника відповідача Орлинівської сільської ради  Процикової О.П. та  закрити  провадження у  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  садового товариства «Байдарська долина», Орлинівської сільської ради, ОСОБА_3   до відповідача –Орлинівської сільської ради  про  визнання рішення правлінні та рішення сільської ради недійсним.

     Роз’яснити позивачу про його право  звернутися з  позовною заявою до Орлинівської сільської ради  про визнання  рішення сільської ради недійсними в Окружний адміністративний суду м. Севастополя.

      Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд  м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

     Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

 Головуючий   суддя:                                        В.В. Сафонов