Справа № 11-624/11 Головуючий у І інстанції Головченко М.М.
Категорія - ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіСалая Г. А.
Суддів - Шахової О.Г., Карнауха А.С.,
З участю прокурора - Євхименка В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жительАДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою світою, не одружений, судимий 15.02.2011 року за ст. 185 ч.3, ст. 15 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,
засуджений за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 п.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнено з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 11 жовтня 2010року, близько першої години ночі він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, який раніше засуджений вироком Ічнянського районного суду від 7 лютого 2011року, з метою заволодіння чужим майном проникли шляхом розбиття віконного скла в будинок № 4 по вул. Урожайній в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, який належить ОСОБА_4 та нанісши численних ударів потерпілій ногами та руками в область голови, тулуба, кінцівок заволоділи належними їй коштами в розмірі 800грн., які знаходились при ній в кишені одягу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 839 від 22.10.2010 року у потерпілої ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої повіки зліва, забою грудної клітки та м'яких тканин голови. Тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та м'яких тканин голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забійно-рвана рана верхньої повіки, такі тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, та обрати більш м’яку міру покарання враховуючи його сімейні обставини, зокрема те, що мати померла, на його утриманні залишились два неповнолітні брати.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, про те, що вирок суду необхідно залишити без змін, дослідивши доводи поданої апеляції та матеріали кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Винність засудженого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції і в апеляції засудженим не оспорюється.
Під час досудового слідства і в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні.
Дії засудженого ОСОБА_2 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 3 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_2 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом’якшують покарання.
При застосуванні ст. 69 КК України суд першої інстанції врахував обставини, що пом’якшують покарання, на які засуджений посилається в апеляції. Покарання, що призначене засудженому, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Тому, підстав для пом’якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2011 року відносно ОСОБА_2 без змін.
СУДДІ:
Салай Г.А. Шахова О.Г. Карнаух А.С.