Дело № 1-0117-598/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"22" грудня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре – Савицкой О.А.,
потерпевшего –ОСОБА_1,
представителя потерпевшего- ОСОБА_13,
адвоката- ОСОБА_14,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование высшее, женатого, работающего главным специалистом в Сакском городском совете, не судимого.
По ст.125 ч.1 УК Украины.
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 25.06.2011 года около 10 часов в г. Саки возле здания «Бистро», расположенного по ул. Ленина 12 он с целью устранения препятствий для уничтожения имущества ОСОБА_1, видя как ОСОБА_3 принялся избивать последнего по голове, с целью устранения препятствий хулиганским действиям ОСОБА_3, нанес ОСОБА_1 удар твердым предметом по правой руке. После чего принялся выкручивать последнему большой палец левой кисти руки и крутить на обеих руках запястья, причинив легкие телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
По данному обвинению ОСОБА_2 предан суду. Предъявленное подсудимому обвинение в ходе судебного разбирательства не подтвердилось.
Судом установлено следующее: 25.06.2011 года около 10 часов, при исполнении решения Сакского горрайсуда о сносе здания «Бистро», ОСОБА_2 присутствуя в качестве взыскателя возле данного здания, пытаясь оттянуть ОСОБА_1 от экскаватора, который обхватил руками гидравлический шланг ковша экскаватора, взял сидящего в инвалидной коляске ОСОБА_1 за руки и пытался расцепить руки потерпевшему, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, которые по заключению судебно медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 подтвердил установленные судом фактические обстоятельства по делу, однако вины своей в предъявленном обвинении не признал и показал, что 25.06.2011 года с 6 часов он находился возле здания «Бистро», расположенного по ул. Ленина 12 в г. Саки, в качестве взыскателя, поскольку на указанное время было назначено исполнительной службой снос данного здания, по решению суда. Также возле данного здания находился ОСОБА_1 и еще примерно 50 молодых людей, которые препятствовали исполнению решения суда о сносе данного здания. Примерно в 9 часов к данному зданию подъехал экскаватор, ОСОБА_1 просунув руку мимо шланга идущего к ковшу экскаватора, таким образом препятствуя работе экскаватора. Машинист экскаватора, стал требовать, убрать ОСОБА_1 от ковша экскаватора. Поскольку жизни ОСОБА_1 угрожала опасность, он вмешался в данную ситуацию и пытался оттащить ОСОБА_1 от ковша экскаватора. При этом никаких ударов по рукам ОСОБА_1 не наносил, а только пытался расцепить его руки, чтобы освободить ковш экскаватора.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что действительно 25.06.2011 года исполнительная служба исполняла решение суда о сносе «Бистро», поскольку данное кафе принадлежало ему, то он подошел к ковшу экскаватора и держался за него, чтобы его не скинули с коляски. В суде настаивает на том, что подсудимый начал ему выкручивать большой палец левой кисти руки и крутить на обеих руках запястья, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, затем подсудимый стащил его с инвалидной коляски, в результате чего он выпал с коляски. Настаивает на том, что подсудимый избивал его, удары были нанесены твердым предметом, скорее кулаком, поскольку он находился в состоянии аффекта, поэтому не знает, было ли у подсудимого что-то в руках, в результате избиения ему были причинены легкие телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что действительно 25.06.2011 года он присутствовал при сносе здания «Бистро», расположенного по ул. Ленина в г. Саки, на месте происшествия делал фотоснимки, поскольку является помощником депутата Сакского горсовета ОСОБА_1 Также подтвердил суду тот факт, что когда подъехал к зданию трактор и начал снос здания, то ОСОБА_1 стал коляской возле ковша и взялся руками за шланги трактора. ОСОБА_2 пытался разорвать руки потерпевшего, выкручивал руки, он сделал замечание ОСОБА_2, но тот ответил в его адрес нецензурной бранью. Потерпевшему все- таки оторвали руки от шланга трактора и скинули с инвалидной коляски, после чего все от него отошли. Видел, как ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_1 по рукам руками.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 25.06.2011 года происходил снос здания «Бистро» и по просьбе ОСОБА_1 он присутствовал при сносе здания. Подтверждает тот факт, что работники ОГИС особо не церемонились, поэтому он обхватил ОСОБА_1 сзади и прижал его к коляске. При этом ОСОБА_1 схватился за шланги трактора, ОСОБА_2 стоя слева от ОСОБА_1, сначала пытался разжать руки ОСОБА_1, потом стал бить его руками по запястьям. Таким образом ОСОБА_1 скинули с коляски, поднять его никто не помогал и у дочери ОСОБА_1, которая находилась там, из-за происходящего случилась истерика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 25.06.2011 года с утра начался снос здания «Бистро». Поскольку она арендовала в данном здании помещение, то также присутствовала на месте события. Подтверждает тот факт, что видела как ОСОБА_2 бил стекла здания, бил потерпевшего руками по рукам, выкручивал руки, а затем выкинул потерпевшего с инвалидной коляски.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 25.06.2011 года когда сносили здание «Бистро», он находился возле данного здания. Видел как ОСОБА_1 подъехал к трактору и обхватил его за ковш. Увидев это он подбежал к потерпевшему и держал его сзади, чтобы тот не выпал с коляски. Также к потерпевшему подбежал ОСОБА_2 и начал бить потерпевшего по рукам, выкручивать пальцы, оскорблять. В итоге ОСОБА_1 с коляски стащили и он упал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду подтвердил, что 25.06.2011 года он присутствовал на месте сноса здания «Бистро», утверждает, что действительно когда начал подъезжать к зданию «Бистро» экскаватор, чтобы рушить здание, то ОСОБА_1 перегородил ему проезд коляской, встав перед ним и начал цепляться за ковш. Машинист экскаватора начал кричать на потерпевшего, группа людей подошла и оттащила ОСОБА_1 от экскаватора, кто конкретно тащил потерпевшего не помнит, но видел, что ОСОБА_2 стоял рядом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показал, что утром 25.06.2011 года ему было дано задание приехать к зданию «Бистро», где он должен его сломать при помощи экскаватора. Приехав к зданию «Бистро», он стал ждать сотрудников ОГИС, когда те приехали, то показали решение суда о сносе здания и он приступил к работе. Но работать ему стали препятствовать молодежь и ОСОБА_1, который на инвалидной коляске подъехал к ковшу экскаватора и чтобы экскаватор не тронулся с места, просунув руки мимо гидравлического шланга, стал так держаться. Поскольку ОСОБА_1 мешал ему работать и таким образом подвергал себя опасности, он обратился в толпу людей, которые стояли рядом с экскаватором, чтобы они ОСОБА_1 оттащили от экскаватора. Также пояснил, что видел, как ОСОБА_2 оттягивал ОСОБА_1 от ковша экскаватора, однако чтобы тот наносил ОСОБА_1 удары руками по руках не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду показал, что действительно 25.06.2011 года утром из-за любопытства прибыл на снос здания «Бистро». Прибыв к зданию он увидел, что к сносу здания сразу не могли приступить, поскольку группа молодежи которая поддерживала ОСОБА_1, препятствовали выполнению работ. К зданию «Бистро» прибыл экскаватор, и когда он остановился и опустил ковш, то ОСОБА_1 ухватился за ковш и таким образом препятствовал работе экскаватору. ОСОБА_2 который находился рядом с ОСОБА_1, взял потерпевшего под руку и пытался оттащить того от экскаватора. Он утверждает, что ОСОБА_1 никто не бил, просто хотели оттянуть от ковша экскаватора. Поскольку одни люди пытались оттянуть ОСОБА_1 от ковша экскаватора, а сторонники ОСОБА_1 держали его сзади, и в этой суматохе, ОСОБА_1 выпал из инвалидной коляски.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 25.06.2011 года он был включен в рабочую группу по сносу здания «Бистро». Они исполняли решение суда о сносе данного здания. ОСОБА_2 на месте сноса здания представлял интересы взыскателя. Когда подъехал экскаватор и пытался начать работу по сносу здания, то ОСОБА_1 обхватил руками шланги экскаватора и препятствовал работе экскаватору. Исполнители пытались уговорить ОСОБА_1, чтобы он не препятствовал работе по сносу здания, однако он на уговоры не реагировал. Они пытались убрать ОСОБА_1 от экскаватора, но человек который возил ОСОБА_1 мешал им это сделать, обхватив ОСОБА_1 сзади руками и таким образом держал последнего. ОСОБА_1 пытался оттянуть от трактора ОСОБА_2, поскольку машинист экскаватора начал ругаться и говорить, что данная ситуация опасна для жизни потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_11
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы от 28.11.2011 года № 117 у ОСОБА_1 имели место повреждения: 2 ссадины на тыле правой кисти у основания 1-2 пальца. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того в ходе судебного следствия были просмотрены три диска с записью хода сноса здания «Бистро», из которых усматривается, что действительно, после того как ОСОБА_1 обхватил гидравлический шланг ковша экскаватора, таким образом стал препятствовать работе экскаватора, то ОСОБА_2 стал разжимать руки ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд критически относится к свидетельским показаниям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в части того, что ОСОБА_2 избивал ОСОБА_1, нанося удары руками по руках. Поскольку данные свидетели находятся в приятельских отношениях с потерпевшим, и кроме того данные показания опровергаются видеозаписями, предоставленными в суд участниками процесса, на которых нету изображения того, что ОСОБА_2 избивает ОСОБА_1 руками.
Суд исследовав в полном объеме показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение экспертизы № 117, в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности видеозаписью, предоставленной как стороной потерпевшего, так и стороной подсудимого, пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 усматривается причинение потерпевшему легких телесных повреждений по неосторожности, виде преступной небрежности. Поскольку ОСОБА_2 разжимая руки ОСОБА_1 и оттягивая последнего от ковша экскаватора, так как последний препятствовал работе экскаватора и тем самым подвергал себя опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Таким образом судом с достоверностью установлено, что от противоправных действий подсудимого, потерпевшему причинены легкие телесные повреждения по неосторожности, но законодатель не предусматривает уголовной ответственности за такие действия, поэтому в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины. Суд находит необходимым оправдать ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 125 ч.1 УК Украины.
Вывод суда полностью согласуется с рекомендациями Верховного Суда Украины, которые изложены в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 7.02.2003 года « О судебной практике о преступлениях против жизни и здоровья лица» из которого усматривается, что причинение легкого телесного повреждения по неосторожности уголовной ответственности действующим УК Украины не установлено.
В связи с оправданием подсудимого ОСОБА_2 по основаниям ст. 6 ч.1 п.2 УПК Украины гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 125 ч.1 УК Украины признать не виновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.
Три ДВД диска оставить при деле.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О