Справа № 2-2827/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 20.06.2011 року з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів стягнутих на її користь за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2011 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обгрунтовуючи свої вимоги вказує, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість за обома виконавчими листами і за розрахунком позивачки має сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_4 – в розмірі 640 грн. та сина ОСОБА_5 – 2395, 20 грн.
В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги і просить стягнути неустойку на день розгляду справи згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам станом на 16.12.2011 року та власного розрахунку неустойки на доньку ОСОБА_4 – в розмірі 6375 грн та сина ОСОБА_5 - в сумі 10682 грн 63 коп. Вказує, що відповідач є працездатною особою і має при бажанні можливість сплачувати аліменти в повному обсязі, але злісно ухиляється від виконання судових рішень, що підтверджується, крім іншого, вироком суду від 28.11.2011 року, за яким він був притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 164 ч.1 КК України, але належних висновків для себе не зробив.
Відповідач позов визнав частково. Як вбачається з пояснень представника відповідача, який надав власний розрахунок неустойки, ОСОБА_3 має постійну роботу та отримує мінімальну заробітну плату, 1/2 частка якої відраховується на аліменти на двох дітей та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 – річного віку. Фактично за трьома виконавчими документами він має сплачувати щомісячно 1400 грн. при заробітної плати в розмірі 960 грн , фактично частково виконується лише одне судове рішення про стягнення аліментів на утримання позивачки, за яким розмір щомісячних стягнень визначений судом в 800 грн. Тому представник позивача просить врахувати вказані обставини при розрахунку неустойки та зменшити її розмір.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року по цивільній справі № 2-3985/10 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття – до 07.10.20287 року .
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-2233/11 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 21.01.2011 року до повноліття дитини, а саме до 31.10.2028 року.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року по цивільній справі № 2-3985/10 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 07.06.2010 року до 07.10.2012 року.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2011 року по кримінальній справі № 1-290/2011 ОСОБА_3 визнаний винним по ст.. 164 ч.1 Кримінального кодексу України у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей( аліментів) та засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Згідно довідки сільськогосподарського виробничого кооперативу « Лад – агро» від 25.11.2011 року з квітня 2011 року з нарахованої відповідачу заробітної плати 50% направляються на погашення аліментів.
Заборгованість по стягненню з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 16.12.2011 року складає 2500 грн
Заборгованість по стягненню з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 16.12.2011 року складає 3247 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI “Про виконавче провадження” максимальний розмір стягнення аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника.
Ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення не устойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за ко жен день прострочення. Ч.2 вказаної статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріаль ного та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, що боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день про строчення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК розмір законної неустойки (пені) складає один відсоток від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
При визначенні розміру неустойки , яка підлягає стягненню з відповідача в межах заявлених позовних вимог суд виходить з того, що аліментні платежі є щомісячним стягненням і право на нарахування неустойки виникає після спливу одного місяці з моменту стягнення . Сума боргу за попередній час до заборгованості за наступний час не додається. При щомісячній сплаті аліментів сума неустойки рахується за кожен окремий місяць.
Ст. 256 Цивільного кодексу визначено, що позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. П.1 ч.2 ст. 258 ЦК встановлено, що до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пенів) застосовується позовна давність в один рік .
Таким чином , в частині вимог, які стосуються визначення неустойки від суми несплачених аліментів на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнутих в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року суд виходить з того, що 1% від суми аліментів ( визначених судом в розмірі 300 грн ) складає 3,00 грн. З урахуванням дати виникнення права на стягнення неустойки( 07.07.2010 року) , позовної давності ( 20.12.2010 року-20.12.2011року) ) , кількості днів в місцях за рік до постановки рішення по справі ( 364 дн) , розмір неустойки складає
- 20.12.2010 по 07.01.2011 - 18 дн х 3,00 грн. = 54 грн.
- 07.01.2011 по 07.02.2011 – 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн.
- 07.02.2011 по 07.03.2011 - 28 дн х 3,00 грн. = 84 грн.
- 07.03.2011 по 07.04.2011 – 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 07.04.2011 по 07.05.2011 - 30 дн х 3,00 грн. = 90 грн.
- 07.05.2011 по 07.06.2011 - 31 дн. х 3,00 грн. = 93 грн.
- 07.06.2011 по 07.07.2011 – 30 дн х 3,00 грн. = 90 грн
- 07.07.2011 по 07.08.2011 – 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 07.08.2011 по 07.09.2011 – 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 07.09.2011 по 07.10.2011 – 30 дн х 3,00 грн. = 90 грн
- 07.10.2011 по 07.11.2011 – 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 07.11.2011 по 07.12.2011 – 30 дн х 3,00 грн. = 90 грн
- 07.12.2011 по 20.12.2011 – 13 дн х 3,00 грн. = 39 грн.
Всього 1092 грн
Враховуючи надходження в січні 2011 року аліментів в сумі 395 грн, в лютому - а сумі 1055 грн, в березні 2011 року - в сумі 300 грн, за вказані місяці неустойка нарахуванню не підлягає, тому остаточно до стягнення в цій частині позову суд визначає 822 грн. ( 1092 грн - 270 грн.)
В частині вимог, які стосуються визначення неустойки від суми несплачених аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнутих в розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 21.01.2011 року суд виходить з того, що 1% від суми аліментів , визначених судом в розмірі 300 грн складає 3,00 грн. З урахуванням дати виникнення права на стягнення неустойки( 21.02.2011 року) та кількості днів в місяцях суд визначає неустойку за формулою P( сума неустойки) = Q ( кількість днів) х S( сума боргу) х p% ( відсоток) , де S та p% незмінні. Стягненню підлягає 999 грн .з розрахунку :
- 21.01.2011 по 21.02.2011 - 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн.
- 21.02.2011 по 21.03.2011 -28 дн х 3,00 грн. = 84 грн
- 21.03.2011 по 21.04.2011 -31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 21.04.2011 по 21.05.2011 -30 дн х 3,00 грн. = 90 грн.
- 21.05.2011 по 21.06.2011 -31 дн. х 3,00 грн. = 93 грн
- 21.06.2011 по 21.07.2011 -30 дн х 3,00 грн. = 90 грн
- 21.07.2011 по 21.08.2011 - 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 21.08.2011 по 21.09.2011 -31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 21.09.2011 по 21.10.2011 -30 дн х 3,00 грн. = 90 грн
- 21.10.2011 по 21.11.2011 - 31 дн х 3,00 грн. = 93 грн
- 21.11.2011 по 20.12.2011 - 29 дн. Х 3,00 грн. = 87 грн
Підстав для зменшення розміру неустойки судом не встановлено. Відповідач є працездатною особою, має постійну роботу, крім дітей та позивачки, щодо яких за судовими рішеннями має обов»язок по утриманню, інших грошових зобов»язань не має.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 999 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнутих за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-2233/11
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 822 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнутих за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року по цивільній справі № 2-3985/10.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення, особами, які не були присутніми при розгляді справи – в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Кілійського
районного суду
М. З. Гавриш
- Номер: 2-п/646/27/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 22-ц/790/3124/18
- Опис: за позовом ПАТ "Сбербанк" до Шеховцової Наталії Олексіївни, Чехурської олени Олегівни про стягнення заборгованості, розірвання договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер: 6/947/254/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер: 6/646/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 6/646/129/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 06.07.2021
- Номер: 2/1513/3905/11
- Опис: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/441/5948/11
- Опис: стягнення аліментів на дружину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2/1527/7414/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2/1111/462/12
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2827/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гавриш М.З.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011