Справа № 2-а-1992/11р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

   18 липня 2011 року                                                                      смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді          Молчанова О.Г.

при секретарі          Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністра тивний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чаплинського району Хер сонської області Манжулова Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнен ня до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування по станови про притягнення до адміністративної відповідальності.В позові зазначено, що поста новою відповідача від 19червня2011 року серії ВТ 1 №041853 на позивача накладено ад міністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4. Правил до рожнього руху (перевищення швидкості руху у населеному пункті) відповідно до ч.І ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавст ва, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, швидкість руху вимірювалася за до помогою приладу фіксації "Іскра" № 6554 В і відповідач не надав доказів того, що вказа ний прилад лабораторно досліджений, пройшов державну експертизу та сертифікацію в Ук раїні і його робота повністю відповідає вимогам Закону України "Про метрологію та метро логічну діяльність". Крім того, при складанні протоколу і постанови були відсутні свідки. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 19 червня 2011 року серії ВТ 1 №041853.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судо ве засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляну ти справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши на дані докази, приходить до слідуючого. Згідно з постановою серії ВТ 1 № 041853 від 19 черв ня 2011 року позивач в цей день на 42 км авто дороги "Нова Каховка-Армянськ" в населеному пункті-смт.Чаплинка - позначеному дорожнім знаком 5.45, керучи автомобілем "№88А>І", державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху (а.с.9). Позивач в судовому засіданні пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, а відповідач не надав доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування право мірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових за перечень в строк до 18.07.2011 року не відреагував і доказів правомірності своїх дій, передба чених ст.251 КУпАП, не надав.

Крім того, відповідно до п.1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року № 466 не обхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР ( фото-, відеома-теріалів, показів свідків, тощо).

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71,159,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Чаплинського району Херсонської області Манжулова Юрія Микола йовича від 19 червня 2011 року серії ВТ 1 № 041853 про накладення на ОСОБА_1 адмініст ративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністра тивного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, про тягом десяти днів з дня проголошення постанови.

  Суддя                                                                                                О. Г. Молчанов