04.10.2011                                                                                           Суддя: Федько  С.  П.

Справа №  2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

04 жовтня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :  головуючого судді Федько С.П.,

            при секретарі Бродніковій І.О.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка  цивільну справу за позовом       ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Горлівської міської ради,  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, виселення з жилого приміщення,

     В С Т А Н О В И В :

             Позивачі звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, на обґрунтування якої послалися на наступне. Їм на праві спільної часткової власності належить в рівних  частках  квартира АДРЕСА_1. В цьому жилому приміщенні на даний час проживає та зареєстрована ОСОБА_4, яка вселилася на підставі  ордеру та рішення виконкому міської ради. Але наразі право на це жиле приміщення відповідачем втрачено, власниками квартири являються вони, позивачі. Просять визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселити її з спірної квартири без надання їй жилого приміщення.

           У судовому засіданні представник позивачів  підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним  в позовній заяві.

           Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечували. В останнє судове засідання не з’явились.

           Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивачів   підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі свідоцтв про право власності  на спадщину за законом від 18 січня 2010 року, зареєстрованого  державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2/37, спадкова справа № 1421-2008, (а.с.12,13)на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», про що доданий витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.19, 20).

          Чинною постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  від 20 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до  виконавчого комітету Горлівської міської ради, третя особа  ОСОБА_4,  про скасування рішення , визнання ордеру недійсним,  було визнано недійсним рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради  від 17 травня 2006 року за № 521 в частині надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2. Було визнано недійсним ордер за № 111 від 25 травня 2006 року на заселення даної квартири, виданий на підставі  рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради  від 17 травня 2006 року за 521 ОСОБА_4  на право зайняття  квартири АДРЕСА_2.

   Суд, проаналізувавши доводи, на які послалися позивачі, встановив, що позивачі, здійснюючи свої права власності на квартиру, обґрунтовано вимагають визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки з вищенаведеного випливає, що її право користування на спірну квартиру припинено і вона підлягає виселенню з даної квартири без надання їй жилого приміщення.

        Відповідач на навела в судовому засіданні обставин, на які вона посилається як на підставу  своїх заперечень і не надала доказів, що їх підтверджують.

          Отже, позовні вимоги як законні та обґрунтовані підлягають задоволенню.

     На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги задовольнити.  Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням –квартирою № 23 в будинку № 64 по вулиці Рудакова в місті Горлівка.  Виселити ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_3 без надання їй жилого приміщення.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    С.  П.  Федько