Справа №  1-248/11

ПОСТАНОВА

Іменем України     

"21" грудня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                                                                Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                                        Харчук А.О.

за участю прокурора                                              Чеботарьова В.В.

захисника неповнолітнього                                    ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не військовозобов’язаного, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за  ч.2 ст. 185  КК України,  

в с т а н о в и в :

27.05.2011 року неповнолітній ОСОБА_4 близько 02 год., перебуваючи на вул. Церковній в с. Верба Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вступив в попередню змову з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення речей із автомобіля марки „Рено-Преміум”, н.з.ВК 3645 АС, що знаходиться в с. Верба по вул. Церковна, 38, та належить ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4, 27.05.2011 року, о 02 год., діючи за попередньою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відкриття спеціального відділення, яке призначене для зберігання слюсарських інструментів, що знаходиться за кабіною автомобіля „Рено-Преміум”, таємно викрали гідравлічний домкрат, вартістю 250 грн. та молоток, вартістю 20 грн..

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 шляхом розбиття скла бокового вікна, проник в кабіну автомобіля марки „Рено-Преміум”, н.з. ВК 3645 АС, звідки таємно викрав 550 грн. та 100 доларів США, що еквівалентно 798 грн. 00 коп. станом на 27.05.2011року по курсу Національного Банку України. Неповнолітній ОСОБА_4 в свою чергу, перебуваючи неподалік вказаного автомобіля, дивився чи ніхто не йде зі сторонніх осіб, забезпечуючи таємний характер  вчинюваних дій.

Після цього неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрадений гідравлічний автомобільний домкрат та молоток заховали в чагарниках по вул. Шкільній, що неподалік від житлового корпусу Вербської ЗОШ –інтернат, для тимчасового зберігання та подальшого продажу, а викрадені грошові кошти заховали в приміщенні  своєї житлової кімнати, що знахожиться в житловому корпусі Вербської ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів, перевівши таким чином викрадене в своє протиправне володіння.

Внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1618 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнає. В судовому засіданні просить  застосувати до нього ЗУ „Про амністію”, звільнити його від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити, оскільки, він є неповнолітнім.

Прокурор рахує що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.а ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” звільнено від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” звільнено від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону.

Керуючись ст.1 п.а, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, п.4 ст.6 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2  ст.185 КК України на підставі п.а ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”  та справу провадженням закрити.

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд скасувати.

              На постанову може бут подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: