Справа № 3-1865/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  31.10.2011  року                                                                                                      м. Гайсин

          Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської територіальної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, жительки с. Щурівці Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1  ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

            Приватний підприємець ОСОБА_2 станом на 14.10.2011 р. порушила законодавство про працю, а саме:

-          ст. 115 КЗпП України –заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць.

- ст. 95 КЗпП України –посадові оклади працівників встановлено нижче мінімальної заробітної плати;

          Під час розгляду справи вину визнала повністю, каялася і пояснила, що помилку виправила про що надала відповідні документи (табель нарахування заробітної плати).

            З урахуванням пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

            Відповідальність особи за ч. 1 ст. 41 КУпАП настає лише тоді, коли таке порушення не є малозначним стосовно вимог ст. 22 КУпАП.

            Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, порушення законодавства про працю усунула, - визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

            Через малозначність звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, справу закрити.

           Зауважити ОСОБА_2 про необхідність неухильного дотримання вимог чинного законодавства про працю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: