28.11.2011

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-603/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2011 года                                                                           город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                   Руденко Н.М.

с участием прокурора:                       Давыдова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 29.11.2010 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, имеющего не снятую и не погашенную судимость.

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины -,

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.11.2010 года (вступил в законную силу 15.12.2010 г.)  ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ.

18.01.2011 г. приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией Нахимовского района г. Севастополя.

25.01.2011 г. Мысечко С.П. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ под роспись, а именно: с требованием ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой «Осужденный к наказанию в виде общественных работ обязан соблюдать установленные в соответствии с законодательством порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, работать на определенных объектах и отрабатывать установленный судом срок общественных работ...», а также предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины.

25.01.2011 г. Мысечко С.П. выдано направления на отбывания наказания в виде общественных работ, в коммунальном предприятии «Городская больница № 4». Однако, ОСОБА_2, достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, действуя с умыслом, направленным на уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, не выходил на работу более двух раз в течении месяца без уважительных причин, а именно: не явился на работу согласно Табеля выхода на работу на февраль 2011 г.: 07 февраля 2011 г., 08 февраля 2011 г., 09 февраля 2011 г.. 10 февраля 2011 г., 11 февраля 2011 г., 14 февраля 2011 г., 15 февраля 2011 г., 16 февраля 2011 г., 17 февраля 2011 г., 18 февраля 2011 г., 21 февраля 2011 г., согласно Табеля выхода на работу на март 2011 г.: 14 марта 2011 г., 15 марта 2011 г., 16 марта 2011 г., 17 марта 2011 г., 18 марта 2011 г., 21 марта 2011 г., согласно Табеля выхода на работу на апрель 2011 г.: с 04 апреля 2011 г. по 29 апреля 2011 г., а также согласно Табеля выхода на работу на май и июнь 2011 года не являлся на работу, чем уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ.

Таким образом, не отбытый срок наказания ОСОБА_2 составил 90 часов общественных работ.

Действия ОСОБА_2 были квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч. 2 УК Украины, а именно - уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

В судебные заседания –11.10.2011 г., 28.11.2011 подсудимый ОСОБА_2 не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся заранее и надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_2, умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрывается от суда, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую, и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая такое решение, суд так же исходил из тяжести инкриминируемого ему преступления, за что предусмотрено наказание в  виде ареста сроком до 6 месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет, личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм,  а также для исполнения своего процессуального решения.

До задержания ОСОБА_2 и взятия его под стражу, слушание уголовного дела производством приостановить, объявив его розыск.

Руководствуясь ст.ст. 155, 274 и 280 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ОСОБА_2 поручив проведение оперативно-розыскных мероприятий ОУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  с подписки о невыезде на заключение под стражу.

При задержании ОСОБА_2 водворить его под стражу, о чем письменно уведомить Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины –приостановить.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Нахимовского районного

суда  города ОСОБА_1 Бугаенко