Справа № 2-3586/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого судді – Лободенка О.С.
При секретарі – Євтушенко А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначивши, що з відповідачем він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені з вересня 2008 року по причині відсутності взаємопорозуміння, почуттів поваги та любові, що привело до конфліктів при вирішенні сімейних питань. Тому вважає, що, сім’я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Просив шлюб розірвати, місце проживання сина визначити з матір’ю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, просив позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2008 року по причині різних поглядів на життя та вирішення сімейних питань.
На підставі встановлених фактів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169, 212-215,224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Олійник) ОСОБА_5, 13.07.1996 року Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 03 від 13.07.1996 року – розірвати.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Олійник) ОСОБА_5.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/755/4007/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3586/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Лободенко О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 2/435/15434/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3586/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Лободенко О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2/462/1191/13
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3586/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Лободенко О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 30.12.2013