ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1-555/07
26 июня 2007 года г. Запорожье
Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака А.А.
при секретаре Петровой Е.В.
с участием прокурора Боровик Д.Н.
адвоката ОСОБА_2
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее не судим,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2007г. примерно в 07-40 часов ОСОБА_1 незаконно приобрел возле магазина «Благодать» на ул. Авраменко у неустановленного по делу лица путем покупки за 120гр. особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуану высушенную), согласно заключению экспертизы №819 от 12.04.2007г. весом 4, 8 гр.. Хранил указанное наркотическое вещество при себе с целью сбыта. В тот же день в 10 часов на пересечении ул. Базовая трассы Харьков-Симферополь незаконно сбыл ОСОБА_3 указанное наркотическое вещество путем продажи за 120гр. , был задержан работниками милиции при проведении оперативной закупки.
Допрошеный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Пояснил, что 16 февраля 2007г. за 120гр. приобрел у ранее незнакомого парня на ул. Авраменко за 120гр. марихуану в спичечном коробке. После чего сообщил ОСОБА_2, что готов ему продать указанное наркотическое вещество, назначил встречу на пересечении трассы Харьков-Симферополь и ул. Базовая. Передал ОСОБА_3 спичечный коробок с марихуаной, получил от него деньги 120гр., через 5 минут был задержани работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.
2
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние, признание вины и то, что ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины. Кроме того, учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход государства.
На досудебном следствии по настоящему делу проведены судебная химическая экспертиза, стоимость по которой составила 147гр. 54 коп. (л.д. 22) Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначит ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76.УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 года, при условии, что он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 147гр. 54коп.
Вещественные доказательства по делу: спичечный коробок с наркотическим средством 4, 8 гр., хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД г. Запорожья уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокия 1100, изъятый у ОСОБА_1, хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД г. Запорожья, вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством по 50гр. номера ЕН3617381 и ЭК9963426, находящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл., изъятые у ОСОБА_1, вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры 100гр. номер АВ3697544 и 20гр. номер АР2882605, находящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл., оставить в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.