2-445/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Новік Д.І.

               при секретарі –Дровозюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому посилається на те, що 16 травня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей –доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, після того як шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено, залишились проживати разом із нею. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, будучи належними чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з’явився, до суду надав заяву(а.с.16), згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 16 травня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис № 04 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей –доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), які, після того як шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено, залишились проживати разом із позивачкою (а.с. 3). Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182 СК України, а саме враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в судовому порядку, починаючи стягнення з 10 травня 2011 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним, інших осіб на його утримані не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                          Д.І. Новік