Справа №3-1659/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ДНК»,
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ «ДНК» , що знаходиться в с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул.Шосейна,3, перебуваючи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: порушення вимог п.п.4.1.1, п.4.1. ст.4 , п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в редакції Закону України від 22.05.1997р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 6749 грн., в тому числі за 4 квартал 2007 року знижено суму податку на прибуток на суму 6749грн.; порушення п.п. 3.1.1 п.3.1 та п.п7.3.1. п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податкових зобов”язань з ПДВ за грудень 2007 рік на суму 5399 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КупАП.
Крім того , допущено порушення вимог: п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.9.12.2 п.9.12. ст. 9, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 195,64грн., в тому числі за 2006 рік на суму 195,64 відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Зазначені порушення виявлені Кіровоградською МДПІ під час виїзної позапланової перевірки товариства 28.03.2008 р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 126/23-00/3232486 від 28.03.2008 р. без будь-яких застережень зі сторони ОСОБА_1
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова не оскаржується.
Суддя