Справа № 2-303/2008р.

  РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року.      Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивачів їх представника, відповідача,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

            07.04.2008 року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на  літню кухню та ½ частину домоволодіння з надвірними будівлями, ½ частину приватизованої земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1.

            В обгрунтування позовних вимог зазначили, що домоволодіння за вказаною адресою належить відповідачам, які є чоловіком і дружиною на праві власності, власником якого значиться ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1  з 1997 року проживав в зазначеному домоволодінні перебуваючи  в  незареєстрованому шлюбі з донькою відповідачів ОСОБА_5, шлюб між якими було зареєстровано в 1999 році. Після народження  у них сина, за  попередньою домовленістю з відповідачами, що останні переоформлять на них  половину домоволодіння з надвірними будівлями, позивачі за свої кошти та взяті в кредит переобладнали із сарая літню кухню,  замінили поли,  дах,  вставили вікна та провели туди газове опалення, а в будинку вставили пластикові вікна, двері, замінили котел та батареї, прибудували до будинку веранду,  в дворі реконстрували водопровід. В даний час вони займають половину будинку та літню кухню згідно домовленості, а відповідачі іншу половину будинку.

            Посилаючись на викладене позивачі та їх представник за  ордером адвокат  ОСОБА_6 просили позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги  в судовому засіданні визнала в повному обсязі,  відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

            У разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам  ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

            Матеріалами справи встановлено, що відповідно довідки ОКП “Кіровоградського ООБТІ” від 04.04.2008 року  ОСОБА_4 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою  АДРЕСА_1, а відповідно державного акта  на право приватної власності на землю, виданого 20.10.1995 року  йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

            Відповідачі є чоловіком і дружиною, а  позивач  ОСОБА_1 чоловіком їх доньки  ОСОБА_2 (ОСОБА_5), що підтверджується наявними в справі свідоцтвами про одруження.

            Згідно довідок  Первозванівської сільської ради № № 322, 324 від 03.04.2008 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1,  зареєстровані та являються співвласниками будинку позивачі  ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1 які проживають разом із  сином та донькою, а також відповідачі    ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який з лютого 2006 року не працює.   Позивачі робили і свій внесок в поліпшення умов проживання та добробуту в помешканні.

            Факт  внесення коштів на переобладнання будинку також підтверджується гарантійним  талоном на покупку газового котла позивачем ОСОБА_1, договором кредиту № 04-12/351 від 24.07.2006 року укладеним між позивачем ОСОБА_1 і  філією АКБ “Імексбанк” у м. Кіровограді, довідкою про заробітну плату позивача ОСОБА_1  доходи якого значно перевищують доходи відповідача ОСОБА_3 та укладеним між сторонами договором  від  27.12.2005 року про розподіл будинку   з надвірними будівлями   та земельної ділянки

            Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 355-357,  363 ЦК України.

            Таким чином, визнання відповідачами  пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст. ст. 355-357, 363 ЦК України, ст. ст.  130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на   літню кухню,  ½ частину домоволодіння з надвірними будівлями, ½ частину приватизованої земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя         “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                         В. М. Гончар