Справа № 2-п-14/2011
УХВАЛА
іменем України
«21»грудня 2011 р. м. Севастополь
Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого по справі –судді Сафонова В.В.,
за участю секретаря –Сазонова Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз", ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації у м. Севастополі, Управління статистики у місті Севастополі, про визнання недійсним рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" і визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз",-
Встановив
15 червня 2010 р. рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя позовні вимоги ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз", ОСОБА_1, про визнання недійсним рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" і визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" були задоволені.
Відповідач по цивільній справі - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, що він та його представник ОСОБА_3 були відсутні у судовому засіданні з поважних причин, а саме по причині не сповіщення їх належним чином про час та місце слухання справи, тому відповідач та його представник не могли довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в який просили слухати справу за їх відсутністю, заяву підтримують, просять закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2
При вказаних обставинах суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки відповідач та його представник не були належним чином повідомлені про слухання справи, що позбавило їх можливості скористуватися наданими ЦПК України процесуальним правами та довести безпосередньо у судовому засіданні свою позицію.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин і докази, на яки він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд дослідив в судовому засідання витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається що 22 липня 2010 року ОСОБА_2 померла.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ОСОБА_2 померла 22.07.2010 р. та до теперішнього часу до суду не надходило заяв від спадкоємців позивача з проханням вступити до справи, тобто про заміну сторони правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є законні підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз", ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації у м. Севастополі, Управління статистики у місті Севастополі, про визнання недійсним рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" і визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз"- задовольнити.
Заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз", ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації у м. Севастополі, Управління статистики у місті Севастополі, про визнання недійсним рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" і визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" –скасувати.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз", ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації у м. Севастополі, Управління статистики у місті Севастополі, про визнання недійсним рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" і визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Бриз" закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Балаклавського
районного суду м. Севастополя В. В. Сафонов