Справа № 1-319/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                   Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                          Спринчука В.В.,

при секретарі                                   Обревській О.А.,

з участю прокурора                         Гантімурової Н.В.,

адвоката                                          ОСОБА_2,

законного представника                 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Вінож Муровано - Куриловецького району Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, 

в с т а н о в и в :

24 червня 2007 року, близько 17 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 біля лісу, неподалік села Стадниця Вінницького району, умисно, з корисливих спонукань, використовуючи нездатність потерпілого ОСОБА_4 в силу алкогольного сп'яніння чинити опір, відкрито викрав з бокової кишені шортів останнього гроші в сумі 220 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

            Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинні визнав повністю, підтримав покази дані ним під час досудового слідства, розмір цивільного позову визнав, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4суду пояснив, що 24.06.2007 року, о 17.00 год. разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6. вони проїжджали на гужовому возі повз лісу неподалік села Стадниця Вінницького району, де до них під'їхали на велосипедах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9та ОСОБА_1 з якими в них виник конфлікт, в ході якого, підсудний, використовуючи те, що потерпілий через стан сильного алкогольного сп'яніння, не міг чинити опір, відкрито викрав з кишені шортів останнього гроші в сумі 220 грн. Цивільний позов у сумі 220 грн. підтримав.

Крім повного визнання вини підсудним його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :

-     заявою потерпілого від 04.07.2007 року про вчинений злочин (а.с. 3);

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2007 року (а.с. 60);

-     оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 (а.с. 20-21), ОСОБА_8. ( а.с.    22),      ОСОБА_7( а.с. 23 - 24),ОСОБА_5(а.с. 25-27), ОСОБА_6( а.с.   34-35), ОСОБА_10 ( а.с. 63), ОСОБА_11 (а.с. 3          ), якими підтверджуються обставини скоєння злочину зазначені в обвинувальному висновку.

Дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_1кваліфікуються за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, відсутність судимості ОСОБА_1(а.с. 44), визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, позитивні характеристики за місцем проживання (а.с. 46), що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, за відсутності обтяжуючих покарання, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі на строк мінімально визначений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння, звільнивши, відповідно до ст. 104 КК України, від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі як доведений. 

Керуючись  ст. ст. 323 -335 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4матеріальну шкоду в сумі 220 (двісті двадцять)гривень.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - «підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: