Справа №1-352/2007

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                                                Спринчука В.В.,

при секретарі                                                        Обревській О.А.,

з участю прокурора                                             Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ознаками ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_207 вересня 2007 року біля 11 години 30 хвилин в селі Великі Крушлинці Вінницького району та області, знаходячись в будинку ОСОБА_3по АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря будинку, в одній з житлових кімнат з шафи таємно викрав гроші в сумі 900 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпіла підтвердила покази, надані під час дізнання.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, думку потерпілої про призначення покарання, особу винного, його вік, що ОСОБА_2вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

З підсудного слід стягнути майнову шкоду на користь потерпілої, яка підтверджена матеріалами справи та визнана підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 900 (дев'ятсот) гривень майнової шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: