Справа № 1-331/07
ВИРОК
Ім'ям України
04 жовтня 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Петровій О.В.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
за ч.1 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.04.2007 року, близько 03.00 год. ОСОБА_1, неподалік ставу, який знаходиться в селі Лисогора Вінницького району Вінницької області умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, долаючи опір шляхом нанесення потерпілій ударів руками по різним частинам її тіла, завдавши при цьому легких тілесних ушкоджень /акт судово - медичного дослідження № 1037-ч від 25.05.2007 року/, без згоди вступив з ОСОБА_3в статеві зносини природнім способом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві, вказала на те, що підсудного пробачила, просила суд застосувати до нього покарання яке не пов'язане із позбавленням волі.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 152 ч.1 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої.
Щодо визначення підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючої покарання обставини враховує щире каяття, бере до уваги характеризуючі особу підсудного : - відсутність судимості (а.с. 78); - позитивні характеристики за місцем проживання (а.с. 83); - не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 82).
Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, навіть попри номінальну тяжкість /середня/ скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення воліОСОБА_1 звільнити, якщо протягом одного року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти наОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - «підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :