ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

За позовом: Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Солотвин, вул. Чорновола, 7.

До відповідача:  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Третя особа на стороні позивача- 1 :  Суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Третя особа на стороні позивача- 2:   Суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 , АДРЕСА_3.

                                                                                                                        Суддя Гриняк Б.П.                                                                                     

Представники:

Від позивача:Гринішак С.В.- селищний голова;

Від відповідача: не з”явилися;

Від третьої особи на стороні позивача-1:не з”явилися;

Від третьої особи на стороні позивача-2:не з”явилися;

Суть справи :  затвердження  мирової угоди від 20.07.2006р. та припинення провадження у справі.  

          Рішенням від 17.03.2006 р. по справі №18/270 задоволено позовні вимоги   Солотвинської селищної ради Богородчанського району  до  суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

          Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України  від 26 липня 2006р.  провадження по перегляду рішення Господарського суду Івано-Франківської області  від 17.03.2006 року у справі №18/270 в апеляційному порядку припинено в зв”язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги та укладенням мирової угоди. Справу повернуто в Господарський суд Івано-Франківської області.

          Дослідивши матеріали справи , суд встановив, що 20 липня 2006 року між позивачем та відповідачем  під час апеляційного провадження укладено мирову угоду по справі №18/270, яка підписана уповноваженими  представниками сторін.

          Враховуючи те, що рішення по справі вступило в законну силу, суд призначив судове засідання для затвердження мирової угоди.

          Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови не суперечать чинному законодавству, а за своїм змістом угода є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

          З огляду на викладене, мирова угода підлягає затвердженню.  

          Керуючись ст. 78,  п.7 ст.80,  ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

          1.Затвердити мирову угоду від 20.07.2006 р.  по справі  №18/270, укладену  між Солотвинською селищною радою Богородчанського району   ( позивач у справі),  підприємцем ОСОБА_2, підприємцем  ОСОБА_3 (треті особи на стороні позивача) та суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, ( відповідач у справі)  в наступній редакції:

                                                                  МИРОВА   УГОДА

          смт. Солотвин                                                                                         20 липня  2006 р.

          Позивач:

          Солотвинська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської  області в особі голови Гринішака Степана Васильовича,

          треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову:

          підприємець ОСОБА_2,

          підприємець ОСОБА_3,

          відповідач:

          підприємець ОСОБА_1

          по справі №18/270 про визнання недійсними незареєстрованих договорів оренди земельної ділянки, площею 0,0084 га АДРЕСА_4 від 09.06.2004 р. та від 01.05.2005 р., укладених Солотвинською селищною радою з підприємцем ОСОБА_1 і зобов”язання відповідача за власний рахунок знести самочинно збудоване на орендованій земельній ділянці нежитлове приміщення домовились про наступне:

1.          Позивач відмовляється від позовних вимог про знесення самочинно збудованого відповідачем нежитлового приміщення на земельній ділянці, площею 0,0084 га АДРЕСА_4.

2.          Відповідач відмовляється від користування земельною ділянкою, площею 0,0084 га АДРЕСА_4.

3.          Позивач надає третім особам в установленому порядку дану земельну ділянку в користування для забудови.

4.          Позивач та відповідач не заперечують проти визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення на земельній ділянці, площею 0,0084 га АДРЕСА_4 за третіми особами в порядку, передбаченому чинним законодавством.

5.          Треті особи відшкодовують  відповідачу витрати на будівництво в сумі, що еквівалента 7020 доларів США.

          Провадження у справі  припинити.

                         Суддя                                                                    Б.П. Гриняк