Справа № 2-3227/11                                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         02 грудня 2011 року                                                                               м. Херсон

                                                                           Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого –судді Скорик С.А.,

при секретареві –Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.08.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000грн.00коп.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.  Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 31.03.2011р. заборгованість відповідача становить 21110грн.95коп., яка складається з наступного: 9990грн.14коп. –заборгованість за кредитом; 9439грн.34коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн.00коп. – заборгованість по комісії; 500грн.00коп. –штраф (фіксована частина); 981рн.47коп.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість за кредитом у розмірі 21110грн.95коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в сумі 211грн.11коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи 120грн.00коп.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

          З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 31.08.2007р. було укладено договір №б/н, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 10000грн.00коп.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2011р. заборгованість відповідача становить 21110грн.95коп., яка складається з наступного: 9990грн.14коп. –заборгованість за кредитом; 9439грн.34коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн.00коп. –заборгованість по комісії; 500грн.00коп. –штраф (фіксована частина); 981рн.47коп.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові  кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.   

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №б/н від 31.08.2007р., та діючого законодавства України, не виконала зобов’язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв’язку з чим  позовна заява підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №б/н від 31.08.2007р., суд –

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість за кредитом у розмірі 21110грн.95коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»сплачену суму судового збору в сумі 211грн.11коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2