Справа №  2-5874/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "13" грудня 2011 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           Крижанівській К.О.

З участю  позивача:                  ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, третя  особа -3 Севастопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

                                                    ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_1 звернувся з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації ,третя  особа -3 Севастопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 «в» корп.1  в м. Севастополі у порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим ,що після смерті його матері – ОСОБА_1 Н.Ф.14.04.2011р. відкрився спадок у вигляді вказаної квартири.

       ОСОБА_2 при житті 13.12. 1992 р.в 1-й нотаріальній конторі м.Каменськ –Уральска Свердловської обл. Російської Федерації оформила заповіт на ім’я ОСОБА_1

       Позивач  не зміг оформити вказану квартиру у порядку спадкування, оскільки ОСОБА_2 після її купівлі не оформила реєстрацію квартири в БТІ .

      В судовому засіданні12.12 .2011 р. позивач повністю підтримав свої позовні вимоги ,а 13.12 .2011 р. написав заяву з проханням закінчити розгляд справи за його відсутності .

     Представник відповідача - Севастопольської міської державної адміністрації , та третьої   особи -3 Севастопольської державної нотаріальної контори до суду не з’явились, вони сповіщені належним чином про дату ,та час розгляду  справи ( поштові повідомлення залучені до матеріалів справи ) ,в зв’язку з  чим суд вважає за необхідне розглянути справу з винесення заочного рішення за їх відсутністю у відповідності до положень ст.ст. 169 ,224 ЦПК України .

     Суд ,заслухавши позивача ,вивчивши матеріали справи ,вважає ,що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_2,яка була матір*ю позивача ,померла 14.04.2011 р., по договору куплі – продажу від 08.02 .2011 р. була власницею квартири АДРЕСА_2 «в» корп.1  в м. Севастополі,загальною площею – 31,3 кв.м.( згідно свідоцтва про народження позивача ,про  смерть матері , та копії договору – а.с. 6,10,11 ).

      Як видно з заповіту від імені ОСОБА_2 вона  13.12. 1992 р.в 1-й нотаріальній конторі м.Каменськ –Уральска Свердловської обл. Російської Федерації оформила заповіт на ім’я ОСОБА_1В.( зареєстровано в реєстрі №1-263 ), рішення БТІ та ДРОНР  про відмову в державній реєстрації від 21.05.2011 р.,та відповіді 3-ї Севастопольської державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2Ф.( що також підтверджується  матеріалами спадкової справи № 336 \2011 ),але йому відмовлено в реєстрації спірної квартири, в зв’язку з тим що ОСОБА_2 після купівлі квартири не встигла зареєструвати квартиру в БТІ, у зв’язку зі смертю (а.с. 22-24).

    У відповідності до положень ст.ст.1235  ЦК України  особа може призначити  спадкоємця фізичну особу за своїм вибором .А згідно положень ст.. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а у відповідності до положень ст. 328 ЦК України ,право власності набувається на підставах ,не заборонених законом .

    Зважаючи на викладені обставини, факт витримання позивачем процедури прийняття спадщини,  суд вважає за необхідним, у відповідності до ст.     Конституції України, та ст.ст. 328,1235 ЦК України визнати право власності у порядку спадкування за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 «в» корп.1  в м. Севастополі. При цьому суд  виходить також із того ,що таким визнання не порушуються чиї –не будь права та інтереси ,а померла ОСОБА_2 не зареєструвала спірну квартиру по поважним причинам – в зв’язку з її смертю.

    ОСОБА_1 не просив стягнути з відповідача судові ,та інші витрати .

    Керуючись ст.ст. 41 Конституції України , ст.ст.1233,1234,1235 ЦК  України, ст.ст. 10,11,  60, 79, 88,  208- 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

      Визнати за ОСОБА_1  право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 «в» корп.1  в м. Севастополі, загальною площею -33,1 кв.м.

      Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його скасування в порядку, передбаченому ст. 231   ЦПК України до Гагарінського районного суду м. Севастополя ,та оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя в порядку передбаченому ст.ст. 292-295  ЦПК  України.

       Суддя :