Справа №  2-5794/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "19" грудня 2011 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О. Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:   

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги  тим, що на даний час  їх сім’я  фактично розпалася, сумісне життя подружжя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям.  Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей, які на даний час проживають окремо від батьків. Майнового спору сторони на даний час не мають.

08.12.2011 року до суду надійшли заяви позивача та відповідачки , відповідно до яких  позивач  підтримує  позовні вимоги у повному обсязі,  а відповідачка – визнає позовні вимоги  про розірвання шлюбу. У наданих до суду заявах сторони по справі  просять  суд розглянути справу  у  їх відсутності.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України  вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що сторони подали  до суду заяви  з проханням розглянути справу у їх відсутності,  виразивши  свою думку щодо  позовних вимог,  і з урахуванням того, що  немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача   обґрунтованими  та законними,  і які  підлягають   задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив,  що 29 серпня 1987 року  у Відділі ЗАГС Гагарінського райвиконкому м. Севастополя був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Донец) Л.М., актовий  запис  №  725   від 29 серпня 1987 року  (а.с.14).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Фактично шлюб між сторонами розпався у 2006 році,  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу неможливо.

Майнового спору  сторони на даний час  не мають.

Суд, враховуючи інтереси сторін, вважає необхідним  шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Донец) Л.М. розірвати, тому що  ця вимога відповідає дійсній волі  сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить  їх інтересам.

Суд вважає недоцільним  прийняти заходи щодо примирення подружжя,   відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки ні позивач, ні відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. Суд при цьому враховує роз’яснення ВСУ  у  Постанові Пленуму  від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,  згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін  ( абз.2 п.10 Постанови).  А відповідно до наданих до суду заяв, подружжя не мають наміру і не бажають зберегти шлюб,  і заперечують щодо примирення.

Позивач  не просив   стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст.104-105, 110-113  Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,11,  60, 79, 88, 169,  208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Донец) ОСОБА_3, зареєстрований  у  Відділі ЗАГС Гагарінського райвиконкому м. Севастополя ( актовий  запис  №  725  від  29 серпня 1987 року).

Рішення може бути  оскаржено   до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

 Суддя: