Справа № 1-92/11р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року                                                                               смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    

при секретарі              Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді     Молчанова О.Г.

при секретарі              Шелестюк І.С.,

за участю прокурора  Корженко С.О.,

захисників                   ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда з дитинства ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого —у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця села

Шмідтове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в кінці січня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовилися про вчинення крадіжки з кафе-бару “Олімп”. З цією метою ОСОБА_5 заздалегідь викрав ключ від вхідних дверей кафе-бару “Олімп”, який належить ОСОБА_9 і розташований по вул.Леніна, 104 в смт.Березнегувате Миколаївської області. З викраденого ключа ОСОБА_5 зробив дублікат, а сам ключ повернув назад, щоб не викликати підозру. В подальшому 11 лютого 2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою ролі участі у вчиненні злочину, і ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 виготовлений дублікат ключа від вхідних дверей. Після цього ОСОБА_5 пішов у бік стадіону з метою спостереження за оточуючою обстановкою і попередження ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в разі можливої небезпеки. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 пішли до кафебару “Олімп”, де заздалегідь виготовленим дублікатом ключа відкрили вхідні двері і проникли до приміщення вказаного кафе-бару. Перебуваючи в приміщенні кафе-бару “Олімп” ОСОБА_6 і ОСОБА_8 з торгової зали та підсобних приміщень викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3530 грн., а також грошові кошти в сумі 10346 грн.45 коп. З місця вчинення злочину підсудні зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 13876 грн. 45 коп.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 26236 грн. 45 коп.

06 березня 2011 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_8, маючи умисел на таємне вирадення чужого майна, прийшов до кафе-бару “ПП”Карпова”, розташованого за адресою: пл.Леніна, 7 в смт.Березнегувате Миколаївської області де шляхом натискання руками на віконну раму, відчинив вікно та проник до приміщення вказаного кафе-бару, звідки таємно викрав продукти харчування та гроші, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 4834 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4734 грн.

14 березня 2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 по вул.Кузьменка, 23 в смт.Березнегувате Миколаївської області. Шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_8 проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 зник і викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на суму 5000 грн.

В квітні 2011 року, більш точну дату встановити не вдалося, ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі “ВАЗ-21013”, державний номер НОМЕР_1, яким ОСОБА_6 керував за довіреністю, приїхали до непрацюючого млина, належного ОСОБА_12, який розташований по вул.Ярошенка в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Шляхом злому кріплення навісного замка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проникли в приміщення маслоцеху, де з обладнання таємно викрали два електродвигуни, які належать ОСОБА_12 З місця вчинення злочину ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

На досудовому слідстві потерпилим ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.

13 квітня 2011 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі “ВАЗ-21013”, державний номер НОМЕР_1, яким ОСОБА_6 керував за довіреністю, приїхали до домоволодіння ОСОБА_13 по вул.Набережна, 90 в смт.Березнегувате Миколаївської області. Перебуваючи біля території вказаного домоволодіння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за допомогою інструментів, які мали при собі, шляхом вільного доступу таємно викрали два колеса з тракторного причепу, який знаходився біля двору домоволодіння ОСОБА_13 З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн.

24 квітня 2011 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі “ВАЗ-2101”, державний номер НОМЕР_2, яким ОСОБА_5 керував за довіреністю, приїхали до домоволодіння ОСОБА_14 по вул.Тросківська, 29 в с.Веселий Кут Березнегуватського району Миколаївської області , де шляхом відкривання навісного замку ключем, який знаходився в замку вхідних дверей, проникли в приміщення будинку ОСОБА_14, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 грн. З місця вчиення злочину ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Зникли, викраденими грошима розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 1000 грн.

В ніч з 27 на 28 квітня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі “ВАЗ-21013”, державний номер НОМЕР_3, яким ОСОБА_6 керував за довіреністю, приїхали до продовольчого кіоску, який належит ОСОБА_15, і розташованому на території Березнегуватської ЦРЛ, за адресою: вул.Лермонтова. 1 в смт.Березнегувате Миколаївської області. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пішли до кіоску, а ОСОБА_7 від'їхав на автомобілі, щоб його не побачили сторонні особи. Після цього, шляхом зламу навісного замка на металевих ставнях на вікні кіоску, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 проникли в приміщення зазначеного кіоску, звідки таємно викрали продукти харчування, які належать ОСОБА_15 З місця вчинення злочину ОСОБА_6,ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 482 грн. 22 коп.

29 квітня 2011 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за поперердньою змовою та разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі “ВАЗ-21013”, державний номер НОМЕР_3, яким ОСОБА_6 керував за довіреністю, приїхали до Березнегуватського відділення “Укртелеком”, розташованого на пл.Леніна в смт.Березнегувате Миколаївської області., заздалегідь розподіливши між собою ролі участі у вчиненні злочину. Після цього ОСОБА_5 пішов в напрямку відділення “Приватбанк” , розташованого по вул.1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївської області з метою спостереження за оточуючою обстановкою і попередження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в разі можливої небезпеки. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли до будівлі Центральної районної аптеки № 16, розташованої по вул.Спартака, 5 в смт.Березнегувате Миколаївської області.Підійшовши у дворі аптеки до підвального приміщення ОСОБА_6 і ОСОБА_16 шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення аптеки, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1553 грн.17 коп. і грошові кошти в сумі 4172 грн. 53 коп., які належать Березнегуватській ЦРА № 16. А також із службового кабінету підсудні таємно викрали пенсійну пластикову карту “Приватбанку”, яка належить ОСОБА_17, з якої в подальшому зняли грошові кошти в сумі 3605 грн. 50 коп. Викраденим майном ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, заподіявши Березнегуватській ЦРА № 16 матеріальні збитки на загальну суму 5725 грн. 68 коп., а потерпілій ОСОБА_17- на суму 3605 грн. 50 коп.

Представником Березнегуватської ЦРА № 16 ОСОБА_18 заявлено цивільний позов на суму 4524 грн.93 коп.

Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов на суму 3605 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю щиро розкаявся і показав, що за період з лютого 2010 року по квітень 2011 року вчинив ряд крадіжок: одну за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_8; і три —за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Позови визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що за період з лютого 2010 року по квітень 2011 року вчинив ряд крадіжок: одну - разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5; дві-разом з ОСОБА_7; три- разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 Позови визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив свої показання, які давав на досудовому слідстві. Позови визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щоро розкаявся і підтвердив свої показання, які давав на досудовому слідстві. Позови визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що з її пластикової пенсійної карти “Приватбанку” були викрадені грошові кошти в сумі 3605 грн. 50 коп. Заявлений нею цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в квітні 2011 року з приміщення непрацюючого млина в с.Висунськ Березнегуватського району було викрадено два електродвигуна. Від заявленого на досудовому слідстві позову відмовився.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що в ніч на 24 квітня 2011 року з її будинку були викрадені грошові кошти на суму 1000 грн. Цивільний позов по справі вона не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в лютому 2010 року з приміщення кафе-бару “Олімп”, який їй належить , були викрадені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 13876 грн. 45 коп. Крім того, були пошкоджені двері і завдана моральна шкода, розмір якої вона оцінює в 10000 грн. Заявлений нею по справі цивільний позов підтримує.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що в березні 2010 року з приміщення кафе-бару “ПП “Карпова ”, який їй належить, були викрадені продукти харчування і грошові кошти на загальну суму 4834 грн. Частково шкода відшкодована. Заявлений нею по справі цивільний позов підтримує в сумі 4734 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що в березні 2011 року з її будинку були викрадені грошові кошти в сумі 5000 грн. Заявлений нею по справі цивільний позов

підтримує.

Представник Березнегуватської ЦРА № 16 ОСОБА_18 в судовому засіданні підтримала заявлений нею по справі цивільний позов.

Підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудних та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Вину підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд вважає доведеною.

Дії підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попердньою змовою групою осіб; та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення в приміщення.

Додаткову кваліфікацію дій підсудних суд вважає зайвою.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, пенсіонер, інвалід з дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні одну одну неповнолітню дитину. Також суд враховує стан його здоров'я.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, не

одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,

які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, обставини їх вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особи підсудних.

Суд вважає, що виправлення підсудних та запобігання вчиненню ними нових злочинів, можливі при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Заявлені по справі потерпілими ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представником Березнегуватської ЦРА № 16 ОСОБА_18 цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони підтримані потерпілими та представником цивільного позивача і визнані підсудними.

Позов, заявлений ОСОБА_12, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2

ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України —два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України —три роки сім місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити три роки сім місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України —два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України —чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк в три роки.

На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до набирання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

В строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_6 зарахувати перебування їх під вартою з 30 квітня 2011 року по 19 серпня 2011 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 зарахувати перебування його під вартою з 11 травня 2011 року по 19 серпня 2011 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 3605 грн. 50 коп. ( три тисячі шістсот п'ять грн. 50 коп ).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 16236 грн. 45 коп ( шістнадцять тисяч двісті тридцять шість грн. 45 коп.), моральну шкоду в розмірі 10000 ( десять тисяч ) грн., а всього 26236 грн. 45 коп. ( двадцять шість тисяч двісті тридцять шість грн. 45 коп. ).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Березнегуватської центральної районної аптеки № 16 матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 4524 грн. 93 коп. ( чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 93 коп ).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 5000 ( п'ять тисяч ) грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 залишити без розгляду у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ( Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 31251272210005, МФО 826013) судові витрати в розмірі 1437 грн. 70 коп. ( одна тисяча чотириста тридцять сім грн. 70 коп.) з кожного за проведення судових експертиз.

Речові докази : два накладних замка з ключами, металеву дверну ручка, фрагмент від дверей, гіпсовий зліпок сліду взуття, фрагмент дверей зі слідом жиму, металеве кільце, шапку з вирізаними отворами для очей, куртку чорного кольору з написом “Рокетс”, електрошокер, три металевих ключа, навісний замок, два фрагменти обгорілої тканини, куртку чорного кольору, взуття чорного кольору 43 розміру марки “adidas”, металевий навісний замок, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області —знищити, як речі, які не мають ніякої цінності;

пляшку коньяу “Дорошенко” єкістю 0,5 л, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_10, залишити їй, як власниці вказаного майна;

75 памперсів третього розміру та 13 пачок презервативів, які зберігаються у директора Березнегуватської ЦРА № 16 ОСОБА_18, залишити в Березнегуватській ЦРА № 16;

два колеса від причепу 2-ПТС, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_13, залишити йому, як власнику вказаного майна;

гроші в сумі 714 (сімсот чотинадцять) грн. та 2558 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн., які передані на зберігання у відділення Березнегуватської філії ВАТ “Державний ощадний банк України”- передати в доход держави;

сім цукерок “GRAHD TOFFY” загальною вагою 55гр.; пачку серветок 100 відсотків чистоти “Виноград”; упаковку кави “JAKOBC” незрівняний аромоксамит вагою 75 гр.; ящик з печива “Ромашка”, заповненого печивом загальною вагою 845 гр.; пачку згущеного молока ємкістю 500 гр.; пачку чаю “AHMAD TEA” “Англійський до сніданку”; пачку чаю “AHMAD

TEA EARL GREL TEA”; банку “NESCAFE CLASSIC”; упаковку вологих серветок 100 відсотків чистоти “Цитрус”; полімерну упаковку з- під “МACCOFFE” з 8 пакетами “МACCOFFЕ” та трьома стікерами від “NESCAFE CLASSIC”; полімерний пакет з цукерками “GRAHD TOFFY” загальною вагою 750 гр., які зберігаються у потерпілої ОСОБА_15, залишити їй, як власниці вказаного майна;

автомобіль марки “ВАЗ-2101”, реєстраційний номер НОМЕР_2 —залишити у ОСОБА_20, як законного власника;

автомобіль марки “ВАЗ-21013”, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні в Березнегуватському РВ УМВС України в Миколаївській області - передати ОСОБА_21, як законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7- в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

             Суддя                                                                                 О. Г. Молчанов