Справа № 2-558/2008 року

                                                                    У Х В А Л А

                                             залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку

                                             з повторною неявкою позивача

08 квітня 2008 року                                                                      місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «про оспорювання батьківства», -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 - актовий запис про шлюб №02 від 08.02.1986 року.

Шлюб з ОСОБА_2 розірвано 20 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90 від 20 грудня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, якого зареєструвала в Смирнівській сільській раді, вказавши позивача ОСОБА_1 батьком.

Позивач звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з питанням щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження, але йому відмовили і запропонували звернутися до суду. Також позивачу пояснили, що дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, а тому він був записаний батьком дитини.

Позивач вказав, що їх сім'я розпалася з 2003 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, саме тому він не може бути батьком цієї дитини. Крім того, відповідач проживає з другою сім'єю та не заперечує з цього питання.

На підставі викладеного, позитвач прохає суд: виключити відомості про батька в актовому записі №3 від 14.04.2006 року про народження ОСОБА_3, який складений Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області.

У судове засідання, призначене до розгляду на 25 березня 2008  року на 15 годин 30 хвилин, позивач не з'явився тоді як про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи - розписка про отримання судової повістки про виклик у судове засідання (а.с. № 37), отримане ним особисто 18 березня 2008 року.

         На 08 квітня 2008 року на 14 годин 15 хвилин, позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи  - зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки ( а.с. № 39), отриманої 01 квітня 2008 року. Причини своєї неявки, суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.

         Таким чином, згідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть усть у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач не повідомив про причини своєї неявки у судові засідання, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

  Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ч.2 ст. 77,  ч.3 ст. 169;  п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 208, 218 ЦПК  України, суд -

                                                                У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «про оспорювання батьківства» - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

            Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий

          у судовому засіданні 

          Суддя:                                                                                          Н.М.  Жмуд