Справа №1-31/08р.

П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

С У Д О В О Г О        З А С І Д А Н Н Я

     27 березня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Поліщука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1., біля 20 год. 28.07.2007р. з метою крадіжки криазотових стовпів та проводів зв'язку поїхав власною гужовою повозкою до повітряної лінії зв'язку АТС між с.Переброди - с.Будимля Дубровицького району. За допомогою пили по металу повалив 4 криазотових стовпи, зняв з них біля 250 м. проводу марки С4, який разом із стовпами повантажив на свою повозку та викрав, чим спричинив Дубровицькому ЦЕЗ №11 майнову шкоду на загальну суму 704 грн. 96 коп.

Сам підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що біля 20 год. 28.07.2007р., взявши пилку для різання металу, поїхав в напрямку с.Будимля та звалив там чотири стовпи повітряної лінії АТС. Знявши з них біля 250 м. проводу завантажив стовпи та дріт на гужову повозку відвіз їх додому.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

Згідно довідки №213 від 11.09.2007р (а.с.23) вартість чотирьох криазотових стовпів складає 614,96 грн., а вартість 250 м. проводу С4 складає 90 грн., що в загальній сумі складає 704,96 грн.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1., у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він викрав чуже майно, а саме чотири криазотових стовпи та 250 м. проводу марки С4.

Сам підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, чотири криазотових стовпи та 250 м. проводу марки С4 знаходяться у нього на зберіганні, які він зобов”язується повернути після вирішення даної справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, оскільки визнає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

     Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України у зв”язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити.

     Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. - скасувати.

     Речові докази: 4 криазотові стовпи та 250 м. проводу марки С-4 повернути Дубровицькому ЦЕЗ №11.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                                З.С.Сидоренко