Справа №22-ц-2399/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних

Категорія - 30 Суддя-доповідач - Левченко

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Левченко Т. А. ,  

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року про визнання заяви неподаною та повернення заявнику

у справі за позовом ОСОБА_1 до директора з персоналу ТОВ «СНВО ім.. Фрунзе» про стягнення моральної шкоди та одночасно скаргою на протизаконні дії директора з персоналу про відмову у видачі сертифікатів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді від 15 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 до директора з персоналу ТОВ «СНВО ім.. Фрунзе» - визнано неподаною та повернуто заявнику.

29 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Цей порядок оскарження апелянтом не дотримано, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 квітня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 6), в той же час апеляційну скаргу подано через 7 місяців та 11  днів, тобто апеляційна скарга подана за межами вищеназваних процесуальних строків.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1  не подав, в апеляційній скарзі також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року слід залишити без розгляду, роз’яснивши ОСОБА_1, що він має право подати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, зазначивши в ній поважні причини, за яких цей строк був пропущений .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 про те, що при наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2011 року, він має право на звернення до Апеляційного суду Сумської області із заявою про поновлення цього строку .

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою судді апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області