Справа № 2-457/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Попик Ю.П.
при секретарі: Барчишеній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в с.Пиків Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності СВК “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0459693, виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай в розмірі 1705,04 грн. в майні “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ YIIІ № 012834, виданого 22 липня 2002 року Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Ощадному банку, філія №048/03, відділення в м.Калинівка, рахунок НОМЕР_1; в ощадній касі №2911/03 в с.Пиків на рахунках НОМЕР_2та НОМЕР_3.
Згідно заповіту від 3 квітня 2001 року померла мати заповіла земельну частку (пай) позивачці. Крім неї спадкоємицею на майно померлої за законом є дочка померлої ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка на спадщину не претендуює. Після смерті матері вона фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, в неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину. Однак, в установлений законом строк не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, яка проживала в с.Пиків Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності СВК “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0459693, виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай в розмірі 1705,04 грн. в майні “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ YIIІ № 012834, виданого 22 липня 2002 року Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Ощадному банку, філія №048/03, відділення в м.Калинівка, рахунок НОМЕР_1; в ощадній касі №2911/03 в с.Пиків на рахунках НОМЕР_2та НОМЕР_3.
Згідно заповіту від 3 квітня 2001 року померла мати заповіла земельну частку (пай) позивачці. Крім неї спадкоємицею на майно померлої за законом є дочка померлої ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка на спадщину не претендуює. Після смерті матері вона фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, в неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину. Однак, в установлений законом строк не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, майновий пай та грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт прийняття спадщини Пілюх Ніною Юхимівною в порядку спадкування за законом і за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на :
земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 22962 грн., що перебуває в колективній власності СВК “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0459693, виданого 22 вересня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району Вінницької області
майновий пай в розмірі 1705,04 грн. в майні “Хлібороб” с.Пиків Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ YIIІ № 012834, виданого 22 липня 2002 року Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Ощадному банку, філія №048/03, відділення в м.Калинівка, рахунок НОМЕР_1; в ощадній касі №2911/03 в с.Пиків на рахунках НОМЕР_2та НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-р/619/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/2008
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Попик Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер: 6/632/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/2008
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Попик Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2021
- Дата етапу: 18.10.2021