Справа № 2-3852/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого –судді Скорик С.А.,
при секретареві –Тарнавської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в :
ПАТ ”ЕК Херсонобленерго” звернулось із позовом, посилаючись на те, що 24.06.2008р., 06.03.2009р., 19.12.2009р. під час проведення рейдових перевірок, представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено факти безоблікового користування електричною енергією, а саме: самовільного підключення фазного і нульового дротів поза приладами обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, проте приладом обліку не обліковувалась та, відповідно, не оплачувалась. Крім того, на підставі вищезазначених виявлених порушень, було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 212171 від 24.06.2008р., № 216027 від 06.03.2009р., № 218022 від 19.12.2009р. та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 3 543,64 грн., яка складається із заборгованості : 123,50 грн. - за актом № 212171 від 24.06.2008р.; 2733,19 грн. - за актом № 216027 від 06.03.2009р.; 686,95 грн. – за актом № 218022 від 19.12.2009р. Оскільки на теперішній час сума необлікованої електроенергії відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму не облікованої електричної енергії у розмірі 3543,64грн.; судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.
З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем електроенергії; ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язується оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами. В ході рейдів працівниками ХМЕМ встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електроенергією, шляхом накиду нульового і фазного дротів поза приладами обліку, тобто електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується, що підтверджується актами за № 212171 від 24.06.2008р., № 216027 від 06.03.2009р., № 218022 від 19.12.2009р. ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення –розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків –тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, розраховується по актам № 212171, № 216027 не менше ніж 8 годин на добу –позивачем розраховано із розрахунку 8 годин на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачами електричної енергії становить: 3.96Квт по акту № 212171 від 24.06.2008р., 5,5 Квт по акту № 216027 від 06.03.2009р.; Крім того, відповідно ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків –тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, розраховується не менше ніж 24 годин на добу –позивачем розраховано із розрахунку 24 годин на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачами електричної енергії становить: 3 Квт по акту № 218022 від 19.12.2009р. - що підтверджується вищевказаними актами та розрахунками суми збитків; правила користування електричною енергією для населення є обов’язковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача повністю підтверджені поясненнями представника позивача та зібраними у справі доказами.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України ”Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, –
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” 3 543,64 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»сплачену суму судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3
- Номер: 22-ц/778/4231/15
- Опис: про визнання права власності на 1/2 частину квартири та нежитлового приміщення; з/п - про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3852/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Скорик С.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/752/663/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3852/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Скорик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 6/200/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3852/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скорик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 6/932/150/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3852/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скорик С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/932/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3852/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скорик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022