Справа №  2-3231/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.10.2011  року.   Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савічева В.О.

при секретарі – Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в серпні 2011 року звернулася до суду  із вищеназваним позовом.

          При цьому позивачка вказувала, що до серпня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила суд винести рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 04.03.2007 р.н  аліменти в розмірі 1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного  для дитини відповідного віку.

                У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.  

          Відповідач  не заперечував у задоволенні позовних вимог.

          Суд, вислухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи,  оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові мали місце. Сторони до серпня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач має задовільний стан здоров’я, працездатний, що не оскаржується самим відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати   матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.  

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення відповідача,  який працездатний, вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді  1/4 частини  заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.             На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дати пред’явлення позову до суду, тобто з 03.08.2011 р.  до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 212-215 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ЧП «Оніщенко» ( юр.адреса : м.Кременчук, вул. Воровського, 28) на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму, визначеного  для дитини відповідного віку починаючи з 03.08.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

          У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

       Суддя: