Справа № 1-55/11

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

23 вересня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого                    -          судді          Щабельської І. В.

при секретарі                    -                    Іванченко В. А.,

з участю прокурора                              Рощепи Я.В.

та захисника                    -                    ОСОБА_1

                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Диканька кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України .

При розгляді в судовому засіданні даної кримінальної справи виявлено ряд порушень норм кримінально-процесуального законодавства з боку слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, які  були допущені ним при допиті свідків та складанні протоколів допиту цих свідків, що суперечить вимогам КПК України. Їх наявність свідчить про грубе нехтування цим слідчим обов"язкових для виконання ним положень кримінально-процесуального законодавства щодо порядку допиту свідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України про допит свідка складається протокол з додержанням правил, зазначених у статті 85 цього Кодексу. По закінченні допиту слідчий пред'являє свідкові протокол для прочитання. За проханням свідка протокол може бути йому прочитаний слідчим. Свідок і особи, які були присутні при допиті, мають право просити про внесення доповнень і поправок у протокол. Ці доповнення і поправки заносяться слідчим до протоколу. Протокол підписують свідок, слідчий і особи, що були присутні при допиті. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, свідок підписує кожну сторінку окремо.

З пояснень у суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були залучені до участі у справі у якості понятих, вбачається,  що протокол допиту кожного з них у якості свідків кожним з них був підписаний не у приміщенні Диканського РВ, а один - у парку в смт. Диканька, де протокол допиту свідка ОСОБА_5 був наданий останньому працівником Диканського РВ ОСОБА_7 на прохання слідчого Москаєва В.О., а свідком ОСОБА_6 був підписаний на вулиці на порозі Диканського РВ у присутності слідчого Москаєва В.О. Це свідчить про грубе порушення слідчим Москаєвим В.О. вимог ст.ст. 85, 166, 167, 170 КПК України.

При цьому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували того факту, що все викладене у протоколах допиту кожного з них відповідало дійсності, все було зафіксовано правильно, тому після особистого прочитування кожний з них підписав протокол свого допиту як свідка, зробивши відповідний запис у протоколі.

Враховуючи, що викладені вище факти свідчать про безвідповідальне відношення слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 до виконання своїх службових обов"язків, грубе ігнорування ним обов"язкових для виконання норм КПК України при допиті свідків під час досудового слідства, суд вважає необхідним реагувати про це на адресу керівництва УМВС України в Полтавській області окремою постановою з метою усунення в подальшому зазначених порушень чинного кримінально-процесуального законодавства та вирішення питання про відповідальність  слідчого Москаєва В.О. у визначеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 340 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Копію окремої постанови направити начальнику  УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів та реагування.  

Про вжиті заходи необхідно у встановлений законом одномісячний строк письмово повідомити Диканський районний суд.

Головуючий: