Справа  6-53/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

17.11.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -ОСОБА_1,

при секретарі -ОСОБА_2,

за участю представника ВДВС ОСОБА_3 РУЮ                                ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ВАТ «Львівобленерго» в особі філії ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с.Підгать Мостиського району матеріальної та моральної шкоди на суму 1264, 77 гривен, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений виконавчою службою.

Заявниця ОСОБА_5 та представник ВАТ «Львівобленерго» в особі філії ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення представника ВДВС ОСОБА_3 РУЮ та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який  видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від                 11.12.2006 року за №2-336/2006 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення з          ВАТ «Львівобленерго» в особі філії ОСОБА_3 в їх користь матеріальної шкоди на суму 264, 77 грн., моральної шкоди на суму 1000 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі вищевказаного рішення судом видавався виконавчий лист.

На даний час виконавчі листи втрачено (в ході реорганізації відділу ДВС ОСОБА_3 районного управління), а тому є всі підстави у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України для задоволення заяви заявниці і видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мостиського районного суду від 11 грудня 2006 року про стягнення з ВАТ «Львівобленерго» в особі філії ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5, жителів с.Підгать Мостиського району Львівської області 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 коп. матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) моральної шкоди та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму 1294 (одну тисячу двісті дев’яносто чотири) гривень 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1