Справа №: 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          12 грудня 2011 року                                                            Волочиський районний суд

  Хмельницької області в складі:

                                                                                                 головуючої- судді ОСОБА_1,     

                                                                                                 при секретарях:

                                                                                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання їх спільної доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання доньки, посилаючись на те, що остання навчається у Віденській консерваторії музики та драматичного мистецтва з публічним правом та потребує матеріальної допомоги.

Як вказала у своєму позові ОСОБА_4, відповідач працює за кордоном та його заробіток становить 1000 євро на місяць, тому, на думку позивача, він в змозі виплачувати аліменти у вказаному вище розмірі.

               В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги з викладених  у позові підстав.      

          Представник відповідача ОСОБА_8 в суді проти позову заперечив, вказавши, що ОСОБА_4 не є належним позивачем у справі, оскільки її донька –ОСОБА_6 є повнолітньою особою, яка з позивачем разом не проживає, а тому мала б самостійно звернутись до суду, крім цього зазначив, що відповідач несе витрати на своє лікування, а також за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          В силу ст. 182 Сімейного кодексу України:

1.при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.  

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ІІІ-БВ № 347163, а також свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами серії 1 БВ № 033420.  

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожна окремо показали, що їм відомо, що на даний час ОСОБА_5 працює за кордоном та отримує високу заробітну плату –не менше 1000 євро.

Суд не бере до уваги показання свідків в частині, що стосується розміру заробітної плати відповідача, оскільки для підтвердження розміру заробітку показання свідків не є допустимим доказом у справі.  

Також суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_4 не є належним позивачем у справі.

                 Оскільки ОСОБА_6 навчається у Віденській консерваторії музики та драматичного мистецтва з публічним правом та потребує матеріальної допомоги, тому з ОСОБА_5 слід стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 27 липня 2011 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Задовольняючи вимоги позивача частково та встановлюючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивачем та його представником не надано доказів, не здобуто таких і судом, на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Крім цього, суд враховує те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, враховує стан здоров’я відповідача, а також те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина –Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

                 На підставі ст. ст. 181 ч. 3, 182, 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд                       

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року, на період навчання ОСОБА_6, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_5 188 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.  

Суддя                                                                                                                 О.М. Бабій