Справа № 2-1810/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.  

при секретарі - Добридник І. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом  Рівненської міської ради  до ОСОБА_2 про зобов"язання провести перебудову до поперердніх розмірів,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач суду пояснив, що ОСОБА_2 самочинно виконала будівельні роботи з будівництва двоповерхової добудови до житлового будинку № 35 по вул.Дворецькій в м.Рівне, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить зобов»язати відповідачку за власний рахунок провести перебудову до попередніх розмірів самочинно побудованої двоповерхової добудови до квартири № 3 житлового будинку № 35 по вулиці Дворецькій в м.Рівне.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до слідуючого:

Перевіркою, проведеною спеціалістами управління містобудування та архітектури встановлено факт самочинного виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з будівництва двоповерхової добудови до житлового будинку по вулиці Дворецькій, 35 в м.Рівне, за що 17 серпня 2006 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 39 Земельного кодексу України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану міста, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

В порушення вказаних норм законодавства відповідачем здійснено перебудову без відповідного дозволу, затвердженого проекту, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України її слід зобов»язати за власний рахунок провести перебудову до попередніх розмірів самочинно побудованої двоповерхової добудови до квартири № 3 житлового будинку № 35 по вулиці Дворецькій в м.Рівне.

Відповідно до 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.215, 226 ЦПК України суд  

 ВИРІШИВ:

Позов Рівненської міської ради  до ОСОБА_2 про зобов"язання провести перебудову до поперердніх розмірів - задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_3 за власний рахунок провести перебудову до попередніх розмірів самочинно побудованої двоповерхової добудови до квартири № 3 житлового будинку № 35 по вулиці Дворецькій в м.Рівне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                    Доля В.А.