Судове рішення 2-98/11 від 03.04.2012

Судове рішення #19684501

Справа № 2-98/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі –Островерхій Т.С.,

за участю:

представників позивача –Корпача І.І., Шкіринця Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище»до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач СВК «Седлище» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, працюючи головою кооперативу «Седлище» в період з 11 березня 2000 року по 14 серпня 2010 року укладав договори позики з позивачем на суму в розмірі 119547 грн. 90коп., які відповідач зобов’язувався повернути.

Проте, до цього часу відповідач виконав взяте на себе зобов’язання не в повному обсязі, повернув кошти лише в сумі 100213 грн. 70 коп., а 11 листопада 2010 року повернув ще 1000 грн., в подальшому кошти не повертає.

На підставі наведеного просить суд, стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача суму боргу за договором позики 18334 грн. 20 коп., судові витрати по справі та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він написав розписку про повернення боргу частинами, однак кошти не повертає, оскільки на даний час ніде не працює та не має можливості сплачувати кошти.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року ОСОБА_3 відповідно до розписки зобов’язувався повернути позику в сумі 19334 грн. 18 коп. до 25.04.2012 року (а.с. 25).

Однак, відповідач кошти повернув частково, лише в сумі 1000 грн., на даний час ОСОБА_3 позичені кошти не сплачує, тобто, умови договору не виконує, таким чином, загальна сума заборгованості становить 18334 грн. 20 коп. Дану обставину не заперечив в судовому засіданні відповідач та ствердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Крім того, факт отримання коштів підтверджується власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою та прибутковими та видатковими касовими ордерами.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача позику в сумі 18334 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 303 грн. 34 коп.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 340 грн. витрат на виготовлення копій документів, долучених до цивільної справи, оскільки в силу ст.79 ЦПК України, такі витрати не відносяться до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище»18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн.. 20 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» –183 (сто вісімдесят три) грн. 34 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л.М. Присяжнюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/337/83/2015

Номер: 6/337/83/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2015
Дата етапу: 26.05.2015

Судове провадження 6/315/19/15

Номер: 6/315/19/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2015
Дата етапу: 04.06.2015

Судове провадження 2-во/315/6/15

Номер: 2-во/315/6/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2015
Дата етапу: 01.07.2015

Судове провадження 2-во/588/32/15

Номер: 2-во/588/32/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 04.09.2015

Судове провадження 6/240/1/16

Номер: 6/240/1/16
Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2015
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 6/128/4/16

Номер: 6/128/4/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 09.02.2016

Судове провадження 2-зз/372/8/16

Номер: 2-зз/372/8/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2016
Дата етапу: 08.12.2016

Судове провадження 22-ц/780/5692/16

Номер: 22-ц/780/5692/16
Опис: Мазура І.М. до Мазур В.А. про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2016
Дата етапу: 08.12.2016

Судове провадження 4-с/542/12/17

Номер: 4-с/542/12/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-98/11
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2017
Дата етапу: 19.06.2017

Судове провадження 6/649/10/18

Номер: 6/649/10/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 05.05.2018

Судове провадження 6/220/19/18

Номер: 6/220/19/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2018
Дата етапу: 27.08.2018

Судове провадження 6/240/21/18

Номер: 6/240/21/18
Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2018
Дата етапу: 18.09.2018

Судове провадження 2/508/39/19

Номер: 2/508/39/19
Опис: стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2018
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 2/518/166/2020

Номер: 2/518/166/2020
Опис: про стягнення безпідставно прибаного майна та відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/398/41/19

Номер: 6/398/41/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2019
Дата етапу: 25.03.2019

Судове провадження 22-ц/813/5691/19

Номер: 22-ц/813/5691/19
Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ «Злагода» про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди (клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г. про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2019
Дата етапу: 09.08.2019

Судове провадження 6/208/11/20

Номер: 6/208/11/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2019
Дата етапу: 03.04.2020

Судове провадження 6/727/27/20

Номер: 6/727/27/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 2-зз/352/7/20

Номер: 2-зз/352/7/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 22-ц/803/3163/21

Номер: 22-ц/803/3163/21
Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2021
Дата етапу: 20.01.2021

Судове провадження 6/209/18/21

Номер: 6/209/18/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2021
Дата етапу: 26.01.2021

Судове провадження 2-во/365/3/21

Номер: 2-во/365/3/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 01.02.2021

Судове провадження 6/382/30/22

Номер: 6/382/30/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2022
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 22-ц/813/3347/23

Номер: 22-ц/813/3347/23
Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 22.07.2022

Судове провадження 2/402/131/23

Номер: 2/402/131/23
Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Присяжнюк
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Потрібна автентифікація