Дело № 1-213/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          19.12.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:председательствующего - судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Машкина С.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новоселка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области,украинца, гр. Украины, женатого,имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средне- специальным образованием, не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления,предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_1,27.09.2011года,примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала кафе «Дебют»,расположенного по ул.Советская,26 с.Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2 в ходе разговора с продавцом указанного кафе ОСОБА_3,используя ничтожный повод,действуя умышленно из хулиганских побуждений ,по мотивам явного неуважения к обществу, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в его адрес,после чего нанес удар головой в область его головы,причинив физическую боль.После этого,продолжая свои хулиганские действия,подсудимый взял с прилавка электронные весы, стоимостью 180 грн. и бросил их в сторону ОСОБА_3,которые не попав в последнего ,разбились, чем потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоятельства  в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая,что подсудимый свою вину признал полностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему,что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятельства дела, суд признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно последних,которые никем и  не оспариваются.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины,как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзостью,выразившейся в в длительно и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка и причинении  матеріального ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; его личность; обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.Ранее не судим .

К обстоятельствам,смягчающих  наказание подсудимому, следует отнести: чистосердечное раскаяние в со-

деянном; нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жену- инвалида 2 группы; погаше-

ние материального ущерба,причиненного преступлением в добровольном порядке.

К обстоятельству,отягчающего наказание,суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу ,что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 ещё возможно без изоляции от общества или ограничения свободы При этом ,учитывая его  семейное и материальное положениесуд считает необходимым применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.                                                                       

Вещественное доказательство(л.д.22) : поврежденные электронные весы- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от тбывания назначенного наказания освободить ,если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и не м енять без её согласия  место жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1.-подписку о невыезде,после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство: поврежденные электронные весы-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным со дня вручения его копии;остальными –со дня его провозглашения.  

Судья                                                                                                                                                   В.И.Ефименко