Судове рішення #19681728

 

1-230/11

 



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:


    8 сентября  2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А.,  Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Бояна Д.В., Семеновой И.С.,

                  защитника –ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины, имеющего высшее образование, не судимого, работающего директором ООО «Восторг –т»,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2003 года рождения, дочь 2006 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_1

    в совершении преступления, предусмотренного статьей 172 ч.2 УК Украины, -


У С Т А Н О В И Л:

   ОСОБА_3 являясь директором ООО «Восторг-т», согласно приказа  №30/04/16КП в период времени с 1 июля 2010 года по 3 августа 2010 года вступил  в трудовые правоотношения  в качестве работодателя с наемным работником  ОСОБА_4, и в после дующем использовал  ее труд в качестве кассира супермаркета «Поруч», без официального  трудоустройства последней.

  Так, в период  с 1 июля 2010 года  по 3 августа 2010 года,  директор  ООО «Восторг –т»ОСОБА_3, грубо нарушая  положения статьи 24 КЗоТ Украины, которой предусмотрено, что заключение трудового договора оформляется приказом  или распоряжением собственника, либо уполномоченным  им лицом о зачислении  работника на работе, в нарушение статьи 48 КЗоТ Украины, которой предусмотрено  ведение трудовых  книжек на всех работников, которые работают на предприятии, в учреждении, организации либо у физического  лица более пяти дней, допустил к работе ОСОБА_4 кассиром супермаркета «Поруч», тем самым  фактически вступив с ней  в трудовые отношения.

   Кроме того, в нарушение  статьи 184 КЗоТ Украины запрещается отказывать женщинам  в принятии на работу  и снижать  им заработную плату по мотивам, связанным с беременностью или наличием  ребенка в возрасте  до трех лет, а одиноким матерям –при наличии  ребенка в возрасте  до четырнадцати лет или ребенка –инвалида, не заключил с ней трудовой договор.

    Согласно информации  по форме 1-ДФ ГНИ  Киевского района  г.Донецка  за период  2010 года  данные о начислении  и оплаты  заработной платы  работнику ОСОБА_4 отсутствуют.

  Таким образом, директор ООО «Восторг-т» ОСОБА_2, умышленно, действуя в нарушение статей 24, 48, 184 КЗоТ, которыми предусмотрено  оформление  трудового договора  приказом  либо распоряжением о зачислении сотрудника на работу, ведение  трудовых  книжек на всех сотрудников , которые работают  на предприятии, учреждении, организации более пяти дней, действуя умышленно, фактически принял на работу  и допустил к работе ОСОБА_4 в нарушение законодательства Украины о труде, не заключал  с ней трудовой договор, не производил  удержание и перечисление  страховых взносов  в Пенсионный фонд Украины, что повлекло  исключение  возможности фиксирования  трудового стажа, чем нарушил право ОСОБА_4 на социальное  и пенсионное обеспечение.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил уголовное дело в отношении него прекратить вследствие акта амнистии в связи с тем, что он имеет двоих несовершеннолетних детей.

   Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вследствие акта амнистии.  

   Защитник подсудимого –ОСОБА_1 просила уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить вследствие акта амнистии.

   Потерпевшая  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям.

   Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное  дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

   Согласно п. «в»ст. 1 ЗУ «Об амнистии»от 05.07.2011 года  подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы  на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими  лица, не лишенные родительских прав, которые в день вступления закона в силу имеют детей, которым не исполнилось  18 лет, или  детей –инвалидов  независимо от их возраста.

   ОСОБА_2 имеет несовершеннолетних детей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, совершил преступление небольшой  тяжести, в связи с чем  подпадает под действие ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 5.07.2011 года.

    На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 172  ч.2  УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

 На основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 5.07.2011 года и руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, суд –


                                                           П О С Т А Н О В И Л:

  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 172 ч.2 УК Украины –прекратить.

   Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

  Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

                        


Судья Ворошиловского районного суда

города Донецка Л.И. Переверзева




  • Номер: 5/785/57/16
  • Опис: клопотання Наказенко В.Ю. про перерахування строку ув”язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/464/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 6/464/172/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 1/642/85/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 1/1527/24840/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація