Справа № 3-377/11

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.08.2011року                                                              смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працюючого, якому  роз’яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,                              

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2011  року о 13 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, виготовленим із матеріалів кустарного виробництва, а саме ятером з капрону в рибогосподарському водному об’єкті річки Турія Старовижівського району, лов риби проводив з дерев’яного човна.   

Винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП  доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 0002247 від 16 червня 2011 року та поясненням правопорушника.                   

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що вказаного адміністративного правопорушення не вчиняв, а 16 червня в обідню пору прийшов на річку покупатись, побачивши човна вирішив поплавати та виявив в»ятра, вирішивши подивитись чи є там риба  був затриманий працівниками рибохорони.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом’якшуючими є: щире каяття,  що вперше притягається до адмінвідповідальності, збитків внаслідок лову риби  не завдано, на утриманні має малолітню дитину

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,           

                                    П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  за ст.85 ч.4 КупАП звільнити від адмінвідповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв’язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням .

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.  

Суддя:Л.М. Присяжнюк