Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-200/11 року

09 грудня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого  -  судді             Безбородько В.А.

секретаря                                               Дмитрук С.І.  

представника відповідача:                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  ПАТ   «Кредобанк »  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.   

ВСТАНОВИВ:

   ПАТ   «Кредобанк »  звернулось до суду з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.   

    Причиною звернення до суду послужило те,  що   згідно кредитного договору  № 05А/3/2009 від 06.02.2009   року  відповідач ОСОБА_2   отримав у ВАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 30000 грн.на строк до 01.02.2012 року та зобов»язався у встановлені Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, передбаченому п.3.2 Кредитного договору.

 Кредитним  договором встановлено, що кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. Банк виконав у повному обсязі прийняті на себе зобов»язання.

    Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконував,  вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить станом на 18.01.2011  року  39288,41  грн.

 В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь  банку 39288,41 грн. та судові витрати.

 Від позивача надійшла заява, просить справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю.  

   Відповідач  ОСОБА_4    в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки.  

 Представник відповідача ОСОБА_3 позов  не визнав, пояснив, що  ОСОБА_3 не отримав повідомлення-вимоги від банку в місячний термін про добровільне відшкодування боргу, а також що відповідач не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, просить в позові відмовити.

  Суд,  вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

     Відповідно до укладеного договору  № 05А/3/2009 від 06.02.2009   року    ОСОБА_2   отримав у ВАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 30000 грн.на строк до 01.02.2012 року та зобов»язався у встановлені Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, передбаченому п.3.2 Кредитного договору.

 Кредитним  договором встановлено, що кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. Банк виконав у повному обсязі прийняті на себе зобов»язання.

    Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконував,  вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить станом на 18.01.2011  року  39288,41  грн.

 В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором.

        Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.   

 ОСОБА_5  порушив  вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

    Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Станом на  18.01.2011 року відповідачі  мають заборгованість  39288,41 грн. , в тому числі: 23994,54 грн.-заборгованість по сплаті кредиту; 8103,50 грн.-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;  7190,37 грн.- нарахована пеня за прострочення платежів за кредитом та процентами.

 Відповідно до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і ту обставину, що відповідачі не працюють, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 4000 грн.

     Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення частково в розмірі 36098,04 грн. Борг слід стягнути в користь позивача, так як згідно Статуту ПАТ  «Кредобанк» він являється правонаступником відносно усіх прав та обов»язків ВАТ «Кредобанк ».

    На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

    Позов   задоволити частково.

    Стягнути з   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  в користь Публічного акціонерного товариства    «Кредобанк » 36098,04 грн. заборгованості за кредитним договором та  з кожного по  256,44 грн. судових витрат.  

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,   якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Безбородько В.А.