Дело № 1-1010/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Островской А.В.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 19.02. 2011 г., около 18 час. 00 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение похищения чужого имущества, тайно похитил на перроне остановочной платформы «5 км»УТОО «ЮЖД», перегона «Безлюдовка-Терновая», расположенном на территории Харьковского района Харьковской области, 10 метров троса группового заземления марки АС-35, с железнодорожной опоры № 125, чем причинил Купянской дистанции электроснабжения, согласно заключения товароведческой экспертизы № 185 от 22.04.2011 г., материальный ущерб на сумму 106 грн. 88 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: сумка с железным многожильным тросом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, Купянской дистанции электроснабжения как законному владельцу.
Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 06 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 195 гривен 06 копеек (сто девяносто пять гривен шесть копеек) в пользу НИИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте код по ОКПО 35973367, р/с 31259272210492, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественное доказательство: сумка с железным многожильным тросом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, Купянской дистанции электроснабжения как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев
- Номер: 1/5621/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2034/1-1010/11
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Караченцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 25.07.2011